Frikännande för medhjälp till grovt utpressningsförsök
2026-06-05
En person som i tingsrätten dömdes för medhjälp till försök till grov utpressning har efter överklagande av tingsrättens dom frikänts av Döld domstol. Hovrätten fann att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade uppsåt att delta i utpressningsförsöket och ändrade domen så att den tilltalade frikänns och befrias från avgift till brottsofferfonden. Beslag som beslutats av tingsrätten kvarstår, och en målsägande får av staten ersättning med 6 098 kronor.
Bakgrund och tingsrättens dom
– Åtal: Medhjälp till försök till grov utpressning, påstått begånget 29–31 maj 2025.
– Tingsrättens bedömning: Den tilltalade fotograferade och filmade en annan persons bostadsmiljö och skickade materialet vidare, vilket bedömdes som ett led i ett utpressningsförsök.
– Påföljd i tingsrätten: Skyddstillsyn med övervakare och fängelse i tre månader.
– Beslag: Mobiltelefon, pekdator och ytterligare två mobiltelefoner skulle behållas till dess domen vunnit laga kraft.
– Brottsofferfondsavgift: 1 000 kr.
– Ersättning till målsägande (enligt tingsrätten): 111 023 kr respektive 25 814 kr.
Hovrättens prövning och skäl
– Överklagande: Den tilltalade begärde frifinnande i första hand och lindring av påföljd i andra hand.
– Förfarande: Målet har avgjorts utan huvudförhandling på grundval av tingsrättens bevisning, kompletterad med skriftliga handlingar och syn av övervakningsfilm.
– Objektiv medverkan: Hovrätten instämde i att den tilltalade främjat utpressningsförsöket genom fotografering och filmning.
– Uppsåt: För fällande dom krävs uppsåt att personen var medveten om att materialet skulle användas i ett utpressningsförsök mot en namngiven målsägande. Hovrätten fann att det inte framkommit att den tilltalade kände till vem uppdraget gällde eller syftet med gärningen.
– Slutsats: Bristande bevisning för uppsåt. Den tilltalade frikändes från åtalet och befriades från avgift till brottsofferfonden.
Skillnad mot tingsrättens dom
– Från fällande dom till frikännande på grund av otillräcklig bevisning för uppsåt.
– Avgift till brottsofferfonden (1 000 kr) tas bort.
– Beslagsbeslutet från tingsrätten fortsätter att gälla.
– Staten ska ersätta en målsägande med 6 098 kr (4 878 kr arbete, 1 220 kr mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Knivbärande på allmän plats – tilltalad döms och frias från narkotikabrott Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en otillåten kniv på en allmän plats i centrala Stockholm. Samtidigt frikänns hen från narkotikabrott då bevisningen bedöms otillräcklig. Åklagaren hade väckt två åtalspunkter mot den tilltalade: • Nark...
Den tilltalade har dömts för olovligt innehav av 5,96 gram cannabisharts efter att narkotikan påträffats i en snusdosa i fickan. I domen slår Stockholms tingsrätt fast att innehavet skett med uppsåt. Enligt stämningsansökan från åklagaren hade den tilltalade den 30 augusti 2025 olovligen innehaft 5,96 gram cannabisharts i Kungsträdgården i Stockholms län. Vid polisens genomsökning påträffades nar...
Den tilltalade dömdes av Nacka tingsrätt för medhjälp till försök till grov utpressning efter att ha fotograferat och filmat en privatpersons bostad och vidarebefordrat materialet till personer som hotade att spränga huset om inte en större summa betalades. Målsäganden mottog i februari 2025 hotfulla meddelanden om att betala 250 000 euro, annars skulle bostaden sprängas. Hoten hänvisade till tid...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för ringa narkotikabrott. Under gärningen, som ägde rum den 22 juni 2024, hade den tilltalade uppsåtligt hanterat narkotika. I rättegången erkände den tilltalade brottet, vilket ledde till att åklagarens bevisning gick att styrka. Med beaktande av den tilltalades ungdom har rätten valt att utdöma en påföljd i form av ungdomsvård. Det innebär att den tilltal...
En dom i Södertörns tingsrätt slår fast att den tilltalade under gångna år begått två separata fall av ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade under en period i juni 2023 olovligen innehaft cannabis och MDMA, medan ytterligare narkotika uppdagades vid ett senare tillfälle i oktober samma år. Domen visar att den tilltalade erkänt samtliga gärningar, vilket gett grunden för den fort...