Ringa skadegörelse efter dörrskador
2026-06-26
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa skadegörelse men frikänns från två andra åtalspunkter, olaga hot och skadegörelse. Påföljden bestäms till 120 dagsböter om 50 kronor, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet rörde målet händelser den 11 juli 2024 i Tomelilla kommun. På åtalspunkt 1 påstod åklagaren att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken genom att hugga med kniv eller ett annat eggvasst föremål mot en ytterdörr, banka i dörren, uppmana målsäganden att komma ut och uttala att han skulle sprätta upp honom eller säga ord med liknande innebörd. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt.
På åtalspunkt 2 påstod åklagaren skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken genom att den tilltalade huggit eller slagit en kniv eller ett annat föremål i en ytterdörr till en lägenhet så att skador uppstod. Dörren tillhörde målsäganden. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt men bedömde den som ringa skadegörelse enligt 12 kap. 2 § brottsbalken, och dömde den tilltalade för detta brott.
På åtalspunkt 3 påstod åklagaren skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken genom att den tilltalade skulle ha slagit sönder fem fönsterrutor på en personbil så att skador uppkom. Bilen tillhörde målsäganden. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att fotografier visade att det hade uppkommit skador både på lägenhetsdörren och på bilen. När det gällde olaga hot ansåg rätten att målsägandens uppgifter inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade gjort sig skyldig till gärningen. Målsäganden hade enligt domen svårt att minnas händelsen fullt ut, bland annat eftersom han var narkotikapåverkad vid tillfället, och det fanns ingen ytterligare utredning som styrkte åtalet. Den tilltalade frikändes därför från olaga hot.
När det gällde skadorna på lägenhetsdörren bedömde tingsrätten att målsägandens uppgifter, tillsammans med den tilltalades egna uppgifter om att han trodde att han hade slagit med en nyckelknippa i dörren, visade att han orsakat skadorna. Med hänsyn till skadornas karaktär och bristen på utredning om den ekonomiska skadan bedömdes brottet som ringa skadegörelse.
För skadorna på bilen ansåg tingsrätten att bevisningen var otillräcklig. Den enda stödbevisningen bestod av ett tidigare polisförhör med ett vittne, som hade lästs upp vid huvudförhandlingen utan att försvaret fått ställa frågor. Bevisvärdet bedömdes därför som begränsat, och den tilltalade frikändes från denna åtalspunkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa skadegörelse och frikänns från olaga hot samt skadegörelse. Påföljden bestäms till 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Statens kostnad för försvararens ersättning uppgår till 39 711 kronor och ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Mordbrand i café i Tomelilla – 4,5 år i fängelse En man har av Ystads tingsrätt dömts till fyra år och sex månaders fängelse för mordbrand i en cafélokal, ringa skadegörelse och sju fall av överträdelse av ett beslut om kontaktförbud. Tingsrätten undanröjde samtidigt en tidigare utdömd skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och dömde till ett gemensamt fängelsestraff för samlad brottslighet...
Tingsrätten i Ystad dömde den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan efter att ha funnit honom skyldig till en lång rad brott. Bland de mest allvarliga brotten fanns rån, olaga hot och våld mot tjänsteman, men domen omfattar även flera fall av stöld, skadegörelse, narkotikabrott och överträdelser av kontaktförbud. Den tilltalade dömdes för: Tingsrätten bedömde det samlade st...
Ringa misshandel utanför bostad – glasögon förstörda En person har dömts för ringa misshandel vid Ystads tingsrätt efter att ha slagit en granne utanför dennes bostad, vilket ledde till att målsägandens glasögon gick sönder. Domen, meddelad den 23 april 2018, omfattar dagsböter, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden är grannar sedan tidigare. Efter...
Fängelsedom för omfattande ekonomisk brottslighet En person har dömts av Ystads tingsrätt till tio månaders fängelse efter en serie brott mot flera målsäganden under perioden juni 2014–januari 2015. Rätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till penninghäleri, nio fall av bedrägeri, grov stöld och skadegörelse. Dessutom ålades den tilltalade att betala skadestånd till företag och enskild...