Ringa stöld vid butik i Vadstena
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med obetalda varor. Tingsrätten fann att brottet var styrkt genom vittnesmål och skriftlig bevisning och bestämde påföljden till dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska han den 7 augusti 2026 olovligen ha tagit varor till ett värde av 650 kronor som tillhörde Pihl-Dolt namn AB. Det påstods att tillgreppet skedde vid en butik i Vadstena och att gärningen innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att han hade uppsåt att stjäla.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav under förundersökningen omständigheterna men bestred ansvar för brott. Tingsrätten prövade målet utan att han var närvarande vid huvudförhandlingen. Som bevisning åberopades en anmälan, ett kvitto och ett fotografi, och tingsrätten hörde även ett vittne under ed.
Tingsrätten ansåg genom vittnets trovärdiga och tillförlitliga uppgifter samt den övriga skriftliga bevisningen att det var utrett att den tilltalade besökte butiken den 7 augusti 2026 och påträffades strax utanför den med varor till ett värde av 650 kronor som kom från butiken och som inte var betalda. Domstolen fann att han hade passerat butikens sista betalningsmöjlighet med varorna och att de objektiva förutsättningarna för ringa stöld därför var uppfyllda. Hans invändning om att han inte orsakat skada för butiken eller vinning för sig själv ändrade inte bedömningen, och inte heller uppgiften om att han skulle ha fått varorna av en kompis.
Tingsrätten lade också vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han inledningsvis tänkt betala för varorna. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att han varit medveten om att han inte fick lämna butiken utan att betala. Hans berättelse om stress till följd av att självscanningsmaskinen inte fungerade lämnades utan avseende. Åtalet bedömdes därmed styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i beslutet.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för två brott som båda avser den 27 februari 2026. Han döms för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen och för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten fann att han olovligen brukat klonazepam och därefter kört bil med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 110 kronor, och han sk...
En man döms till två månaders fängelse för två fall av grovt rattfylleri, vårdslöshet i trafik samt olovlig körning. Domstolen konstaterar att han kört med narkotika i kroppen, orsakat en allvarlig olycka och trots indraget körkort fortsatt köra bil. Den tilltalade framförde en skåpbil på en landsväg i dimma med spår av det narkotikaklassade sömnläkemedlet zolpidem i blodet. Vid provtagning uppm...
Linköpings tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han inte inkommit med svaromål på kärandens stämningsansökan. Den svarande ska enligt domen betala ett kapitalbelopp med tillhörande räntor och avgifter samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden har genom stämningsansökan krävt betalning av ett underliggande lånefordringsbelopp. Den svarande delgavs stämningsan...