Fängelsedom för penningtvätt och narkotikabrott fastställd i hovrätten
2022-10-14
Hovrätten har vid överklagande ändrat tingsrättens dom endast genom att befria den tilltalade från återbetalning av delar av kostnaderna för offentlig försvarare och målsägandebiträde. I övrigt fastställs tingsrättens dom som innebär fängelse i fyra månader för penningtvättsbrott och narkotikabrott samt skadestånd om 113 800 kronor.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i första instans av en tingsrätt för penningtvättsbrott avseende överföringar om totalt 73 800 kronor från en utpressningsaktörs konto och innehav av narkotika i den gemensamma bostaden. Påföljden blev fyra månaders fängelse, skadestånd till målsäganden om 113 800 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen i hovrätten och yrkade bland annat att penningtvättsbrottet skulle bedömas som penningtvättsförseelse, att narkotikabrottsåtalet skulle leda till frikännande samt befrielse från återbetalningsskyldighet avseende försvars- och målsägandekostnader.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade att överföringarna till den tilltalades konto härrörde från en grov utpressning och att den tilltalade, som då hade en nära relation till utpressare, måste insett att pengarna kom från brottslig verksamhet. Genom stora och samtidiga insättningar samt uttag medfördes enligt hovrätten både dolda penningrörelser och främjande av utpressarens möjligheter att tillgodogöra sig beloppen. Därmed fann hovrätten att uppsåt till penningtvättsbrott förelegat och fastställde första instansens fällande dom i denna del.
När det gäller narkotikabrottet bedömde hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade hade faktisk rådighet över preparaten som legat synliga i hemmet och hade likgiltighetsuppsåt. Hovrätten gjorde ingen ändring av domslutet om narkotikabrott. Påföljden och skuldfrågan förblev oförändrade.
Domen och påföljder
Hovrätten ändrade tingsrättens beslut endast genom att undanröja återbetalningsskyldigheten för delar av kostnaderna för offentlig försvarare och målsägandebiträde. I övrigt gäller tingsrättens domslut fullt ut:
- Fängelse 4 månader för penningtvättsbrott (penningtvättsbrottslagen 3 § 1 st 1 p) och narkotikabrott (narkotikastrafflagen 1 § 1 st 6 p).
- Skadestånd till målsäganden om 113 800 kronor jämte ränta.
- Ingen förändring av påföljdsstorlek eller brottsrubricering.
Ekonomiska konsekvenser
Utöver skadeståndet om 113 800 kronor jämte ränta ska den tilltalade inte längre stå för delar av kostnaderna i tingsrätten för offentlig försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i en rättegång vid en svensk tingsrätt dömts för att ha medvetet använt sitt bankkonto för att ta emot och disponera pengar härstammande från brottslig verksamhet samt för att olovligen ha förvarat narkotika. Enligt domen ska den tilltalade, som också använts som inhägningsplats för narkotiska preparat, avtjäna ett fängelsestraff om fyra månader. Vidare åläggs den tilltalade att, ti...
Upprepad stöld i butik – skyddstillsyn med samhällstjänst En person har vid Östersunds tingsrätt dömts för två tillfällen av stöld i butik. Brotten begicks den 20 september 2020 och den 7 maj 2021. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med föreskrift om 40 timmars samhällstjänst samt utdömde skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för två fall av stöld i butik. Vi...
Hovrätten har i en överprövning av tingsrättens dom fastställt att den tilltalade ska frikännas från åtal om rån. Tingsrättens domslut om narkotikabrott och ringa narkotikabrott, med skyddstillsyn som påföljd, står därmed fast. Åklagaren överklagade tingsrättens beslut att fria den tilltalade från rån. Enligt åtalet skulle den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, ha använt våld och hot för a...
Narkotikadom i Sundsvall 2. Artikeln Den tilltalade dömdes i Sundsvalls tingsrätt den 10 augusti 2020 för narkotikabrott vid två tillfällen. Målet gällde innehav och bruk av amfetamin, klonazepam och tramadol, och den tilltalade friades samtidigt från rånanklagelserna. Påföljden blev skyddstillsyn med villkor om behandling, avgift till brottsofferfonden samt ersättning av kostnader för provta...
Sundsvalls tingsrätt har dömt en person för ringa övergrepp i rättssak sedan hon i ett textmeddelande försökt hindra ett vittne från att göra polisanmälan. Den tilltalade döms till 100 dagsböter om 50 kronor vardera och åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade skickade den 25 december 2019 ett textmeddelande till målsäganden där hon varnade för att han ”hamnar i skiten...
Illegal intrång i privat bostad – dagsböter utdöms 2. Artikeln Den tilltalade dömdes vid Sundsvalls tingsrätt för hemfridsbrott efter att ha trängt in i en privat bostad tillsammans med minst en annan person. Intrånget skedde i samband med att boende och gäst sov, och en av de inträngande utövade våld mot målsäganden. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, trots att hon inte deltog i missha...
Den tilltalade som i tingsrätten dömdes för misshandel överklagade både skuld- och skadeståndsfrågan, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens dom. Enligt hovrätten är det bevisat att den tilltalade följde efter målsäganden när hon lämnade en busstation och inledde våldsutövandet genom att dra ner henne på marken. Den tilltalade yrkade att både åtalet och skadeståndstalan skulle...
En rättslig process i Östersunds tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för misshandel. Händelsen inträffade den 21 december 2016 på Kyrkgatan i Östersund, där det uppstod ett handgemäng mellan den tilltalade och en annan part. Under bråket utövades våld där den tilltalade bland annat drog ett vittne i håret samt utdelade slag i ansiktet och på kroppen. Rättegången grundades på uppgifte...