Fängelse för flera narkotika- och våldsbrott

Den tilltalade döms för två fall av försök till grov misshandel, ett narkotikabrott av normalgraden och två ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 1 år och 10 månader och beslutar också om skadestånd, förverkande av mobiltelefoner och kontanter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska dessutom vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i den första stämningsansökan skulle den tilltalade dömas för försök till grov misshandel mot målsäganden Döld namn den 26 maj 2026 på Isakslundsvägen i Oxelösunds kommun. Åklagaren gjorde gällande att han försökt hugga henne med en kniv mot huvud och kropp. Han skulle också dömas för försök till grov misshandel mot målsäganden Döld namn samma dag och på samma plats, då han enligt åtalet försökt hugga henne med kniv mot huvudet. I andra hand avseende henne yrkade åklagaren grovt olaga hot, med samma händelsedatum och plats, eftersom han enligt åtalet hotat att skada eller döda henne i samband med att han höjt en kniv mot henne eller försökt hugga henne.

I samma stämningsansökan åtalades den tilltalade också för ringa narkotikabrott. Åtalet gällde att han olovligen använt en produkt innehållande tetrahydrocannabinol någon gång mellan den 19 maj 2026 och den 26 maj 2026 på Isakslundsvägen i Oxelösunds kommun eller på annan plats i Sverige.

I den andra stämningsansökan åtalades den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden den 10 december 2025 på Isakslundsvägen 45 i Oxelösunds kommun. Åklagaren gjorde gällande att han olovligen innehaft 35,68 gram cannabisharts och 0,66 gram kokain, helt eller delvis i försäljningssyfte. Han åtalades också för narkotikabrott den 26 maj 2026 på samma adress, då han enligt åtalet olovligen innehaft 13 tabletter S-pregabalin, åtminstone delvis i försäljningssyfte.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för försök till grov misshandel mot både Döld namn och Döld namn enligt åtalet från den 24 juni 2026. Rätten dömde honom även för ringa narkotikabrott avseende den olovliga användningen av tetrahydrocannabinol under perioden 19–26 maj 2026. Vidare fann rätten att han skulle dömas för narkotikabrott av normalgraden för innehavet den 10 december 2025, samt för ringa narkotikabrott för innehavet den 26 maj 2026. De alternativa ansvarsyrkandena om grovt olaga hot prövades inte som fällande i domslutet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser om händelsen den 26 maj 2026 i huvudsak överensstämde med åtalet och att de framstod som självupplevda från olika perspektiv. Rätten fann att deras uppgifter gav ett starkt stöd för att den tilltalade haft kniv och försökt hugga dem. Hans egen uppgift om att han bara haft mobiltelefon i handen bedömdes som en efterhandskonstruktion. Utredningen ansågs visa att han hade kniv på sig och att det var rena tillfälligheter som gjorde att knivhuggen inte träffade. Rätten konstaterade också att gärningarna, om de fullbordats, skulle ha inneburit svår kroppsskada eller livsfara, och att det därför var fråga om grova brott.

När det gällde narkotikabrottet den 10 december 2025 fann tingsrätten att narkotikan påträffades i den tilltalades byrålåda tillsammans med förpackningsmaterial och en våg. Chattkonversationer och videofilmer bedömdes också visa narkotikaförsäljning, och rätten fann att innehavet skett i försäljningssyfte. Därmed dömdes han för narkotikabrott av normalgraden. Beträffande innehavet den 26 maj 2026 gjorde rätten en annan bedömning. Den mängd narkotika som påträffades var liten, och även om viss utredning kunde tala för försäljningssyfte ansåg rätten inte att det var bevisat. Den tilltalades uppgift om eget bruk ansågs därför kunna läggas till grund, och brottet bedömdes som ringa narkotikabrott.

I fråga om den ringa narkotikaanvändningen enligt åtalet från den 24 juni 2026 erkände den tilltalade gärningen, och erkännandet fick stöd av utredningen. Rätten fann därför att han skulle dömas för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 10 månader. Rätten utgick från att den tilltalades ålder skulle beaktas för den resterande brottsligheten, men inte för de två fallen av försök till grov misshandel. Sammantaget ansågs straffvärdet uppgå till fängelse i 1 år och 10 månader. Rätten bedömde att vare sig skyddstillsyn med behandlingsplan eller annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga, eftersom den tilltalade inte förklarade sig villig att genomgå den föreslagna behandlingen.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten fann att det förelåg risk för fortsatt brottslighet på fri fot.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 31 600 kr till vardera av de två målsägandena. Beloppen avser kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk, och ränta ska betalas från den 26 maj 2026.

Tingsrätten beslutade också att två beslagtagna mobiltelefoner ska förverkas. En tredje mobiltelefon ska hållas kvar i beslag tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Vidare ska de beslagtagna kontantbeloppen om sammanlagt 7 700 kr förverkas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för provtagning och/eller analys. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde ska stanna på staten.