Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Folkbokföringsbrott ledde till dagsböter

2026-08-13

Den tilltalade har dömts för folkbokföringsbrott efter att ha varit folkbokförd på en adress men flyttat utan att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket. Tingsrätten fann att underlåtenheten innebar fara i bevishänseende och att gärningen begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt och gällde folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit folkbokförd men flyttat till en annan plats och underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket. Detta påstods ha skett mellan den 1 juli 2024 och den 17 december 2025 i Stockholms län eller på annan plats i riket.

Tingsrätten justerade dock brottsperioden med hänsyn till preskription och angav att perioden skulle begränsas till den 23 juli 2024 till den 17 december 2025. I domen konstaterades att den tilltalade objektivt sett gjort sig skyldig till folkbokföringsbrott genom att inte anmäla flytten i tid.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav omständigheterna men bestred ansvar och hänvisade till att han saknat uppsåt samt inte känt till att underlåten anmälan var brottslig. Tingsrätten prövade därför om gärningen hade begåtts med uppsåt och om det förelåg sådan villfarelse att ansvar skulle bortfalla.

Domstolen hänvisade till att utredningen visade att den tilltalade varit medveten om de faktiska omständigheter som utlöst anmälningsskyldigheten. Det lades också vikt vid en tidigare skriftlig anmälan till Skatteverket om ändrad folkbokföring, undertecknad av den tilltalade. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att han haft tillräcklig kännedom om sin skyldighet att anmäla ändrad folkbokföring och därför agerat med uppsåt. Domstolen ansåg vidare att hans uppgift om att han trodde att socialtjänsten skulle göra anmälan inte ändrade bedömningen, och att den uppgivna okunskapen om att beteendet var brottsligt inte utgjorde sådan villfarelse som fritog honom från ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för folkbokföringsbrott. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i domen.

Faktaruta
Faktum
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-13
Brott
Folkbokföringsbrott
Tid för brottet
2024-07-23 till 2025-12-17
Utfall
Dödmd
Påföljd
70 dagsböter om 50 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 februari 2020

Olaga knivinnehav ger dagsböter Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade erkänt gärningen och dömer utan huvudförhandling. Enligt tingsrättens dom har den tilltalade olovligen burit en kniv i strid med 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och...

19 juli 2018

En dom från Solna tingsrätt har fastställt att den tilltalade, som under 2018 erkänt två fall av ringa narkotikabrott, ska dömas för brott mot narkotikastrafflagen. I båda fallen hade den tilltalade olovligen innehaft cannabis med uppsåt. Händelserna ägde rum vid två olika tillfällen och platser inom Stockholms stads Spångaområde. Domstolen fann att bevisningen, som även inkluderade beslagtagna n...

12 april 2018

En person föreslås betala dagsböter efter att ha gjort sig skyldig till olovligt innehav av en mindre mängd cannabis i februari i år. Beslut fattat 12 april 2018 av Västerorts åklagarkammare i Stockholm. Personen har olovligen innehaft 2,54 gram cannabis den 15 februari 2018 på Rinkebysvängen i Spånga, Stockholm. Gärningen bedöms som ringa. 40 dagsböter à 50 kronor.

13 juni 2017

Narkotikainnehav ger dagsböter och förverkande Ingress En person har dömts vid Solna tingsrätt för innehav av narkotika vid två tillfällen den 18 december 2015. Personen döms till dagsböter, förverkande av narkotika och emballage, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagnings- och analyskostnader. Tingsrätten fann att den tilltalades erkännanden, tillsammans med övrig utredni...