Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovlig avbildning av skyddsobjekt

2025-06-25

En person har dömts av Stockholms tingsrätt för att ha fil­mat ett skyddsobjekt utan tillstånd. Brottet bedömdes som oaktsamt och ledde till dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden.

Händelse

Den tilltalade filmade den 21 januari 2025 med sin mobiltelefon inne i ett polishus, ett av Säkerhetspolisens skyddsobjekt, trots förbudsskyltar som tydligt angav att fotografering var förbjuden.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åberopade den tilltalades egna uppgifter från polisförhör, anmälan och PM–handlingar som bevisning. Den tilltalade medgav att ha filmat men förnekade att agerandet var brottsligt och uppgav att skyltarna inte noterades på grund av en diagnos. Tingsrätten konstaterade att skyltarna var iögonfallande och tydligt visade förbud mot fotografering.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att det objektiva rekvisitet för olovlig avbildning av skyddsobjekt var uppfyllt och att den tilltalade handlat åtminstone oaktsamt. Ett förbud mot fotografering var anslaget med gula skyltar inne i byggnaden och synligt i den inspelade filmen. Eftersom ingen giltig ursäkt funnits ansågs oaktsamheten vara av den art som kräver straffansvar.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera (1 500 kronor). Ungdoms­rabatt beaktades vid straffmätningen. Eftersom brottet hade en straffskala som överstiger penningböter förelåg även skyldighet att betala avgift till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olovlig avbildning av skyddsobjekt
Lagrum
7 § 3 st och 30 a § skyddslagen (2010:305)
Datum för gärning
21 januari 2025
Plats
Polishus (Kronoberg), Stockholms stad
Domstol
Stockholms tingsrätt
Påföljd
30 dagsböter à 50 kr (1 500 kr)
Ungdomsrabatt
Beaktad vid straffmätning
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 november 2025

Tingsrätten i Attunda har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt 9 999 kronor som härrörde från ett brott mot målsäganden. Den tilltalade döms till villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade upplät sitt bankkonto för en insättning om 9 999 kronor den 25 december 2023, varefter pengarna omedelbart togs ut i kont...

30 oktober 2025

Hovrätten har den 30 oktober 2025 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom om olovlig avbildning av skyddsobjekt. I tingsrätten dömdes den tilltalade till 30 dagsböter om 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet, medan åklagaren motsatte sig en ändring av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan h...