Sprängladdning utlöst i tätbebyggt område

En hovrätt har idag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade efter överklagande. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, allmänfarlig ödeläggelse och grovt olaga hot vid upprepade tillfällen. Hovrätten gör inga andra bedömningar än tingsrätten och avslår alla försök att omklassificera brotten. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha hanterat och antänt en stubinutlöst termosbomb av farlig beskaffenhet på uppdrag av en kriminell person eller gruppering i en central del av Norrköping. Bomben exploderade på kvällstid i ett tätbebyggt radhusområde och framkallade konkret och beaktansvärd fara för andras hälsa.
I tingsrätten dömdes den tilltalade den 17 november 2024 för:

• Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
• Allmänfarlig ödeläggelse
• Grovt olaga hot vid fyra tillfällen
  Påföljden blev fängelse i fem år. Tingsrätten dömde vidare den tilltalade att betala 61 631 kronor i skadestånd till ett bostadsbolag, 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden samt att sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen skulle gälla för ett psykologintyg. Den tilltalade har suttit häktad sedan åtalet väcktes och ska enligt tingsrättens beslut vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas.

Hovrättens prövning och bedömning

Den tilltalade överklagade domslutet och yrkade bland annat att brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor skulle bedömas som normalgradsbrott eller konsumeras av allmänfarlig ödeläggelse samt att straffet skulle sänkas. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrätten, som prövade bevisningen i sak, anslöt sig helt till tingsrättens bedömningar. Såväl rubricering som påföljd bedöms oförändrat. Hovrätten konstaterade att den tilltalade hanterat sprängämnet på uppdrag av kriminell nätverk och att explosionen utgjorde ett självständigt moment som gav grund för att döma för både grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och allmänfarlig ödeläggelse. Gärningen har inte medfört risk för liv eller omfattande egendomsskada i sådan omfattning att påföljden skulle förändras. Hovrätten gör därmed gällande att tingsrättens dom ska fastställas i sin helhet.

Påföljd, skadestånd och sekretess

Hovrätten fastställer:

• Fängelse i fem år
• Fortsatt häktning till dess straffet kan verkställas
• Skadestånd 61 631 kronor till bostadsbolaget
• Avgift till brottsofferfonden 1 000 kronor
• Sekretess enligt 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen för psykologintyg
  Dessutom ersätts försvararen för merkostnader med 38 861 kronor, vilka staten svarar för.