Grovt bedrägeri om värdefull urna prövad i hovrätten
Nyhetsartikel | 2026-09-22
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bedrägeri och grovt häleri. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandet skulle avslås, medan stiftelsen begärde att skadeståndet skulle bestå fullt ut. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsfrågan och bestämde att den tilltalade ska betala 722 500 kronor till stiftelsen jämte ränta från den 15 juli 2016. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Enligt åtalet gällde målet grovt bedrägeri med gärningsdatum den 7 september 2015. Tingsrätten hade också bedömt att häleri, grovt brott, den 13–15 juli 2016, ingick i bedrägeribrottet. Hovrätten redovisade att den i allt väsentligt tagit del av samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten, och att förhören vid tingsrätten spelats upp. Hovrätten noterade också att åklagaren hade åberopat en promemoria om betalning för reparation av urnan, medan den tilltalade inte åberopade ett visst mejl som nämndes i målet.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri och att grovt häleri bedömdes ingå i samma brottslighet. Hovrätten tog ställning till samma ansvarsförhållanden men prövade skadeståndet på nytt.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att det var utrett att den tilltalade agerat på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen och därigenom förmått företrädare för äldreboendet att låta honom och en annan person hämta urnan. Detta ledde enligt hovrätten till vinning för honom och skada för stiftelsen.
När det gällde värdet på urnan och därmed storleken på vinningen och skadan lade hovrätten vikt vid uppgifterna från den värderings- och besiktningsman som hörts i målet. Hovrätten ansåg att hans uppgifter skulle läggas till grund för bedömningen och fann att urnan vid gärningstillfället hade ett värde om cirka en miljon kronor. Hovrätten godtog inte den tilltalades uppgift om en renoveringskostnad som skulle dras av från skadan och vinningen. Domstolen ansåg att skadan och vinningen var direkt knutna till dispositionen och utgjorde olika sidor av samma ekonomiska förändring.
Mot denna bakgrund fann hovrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått den åtalade gärningen. Bedrägeriet bedömdes som grovt eftersom det avsett ett betydande värde. Hovrätten delade också fullt ut tingsrättens bedömning av det grova häleriet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i fråga om skadeståndet. Den tilltalade ska betala 722 500 kronor till stiftelsen jämte ränta enligt räntelagen från den 15 juli 2016. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Det innebär att den tidigare påföljden fortsatt gäller även för den nya brottsligheten. Hovrätten uttalade att det inte fanns skäl att frångå tingsrättens påföljdsbestämning. Någon ändring gjordes inte i fråga om häleriansvaret eller påföljden i övrigt. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 3 400 kronor av kostnaden för försvararen i hovrätten till staten. Frågan om häktning eller häktningstid framgår inte av materialet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Grovt bedrägeri med kulturföremål vid äldreboende En person har vid Jönköpings tingsrätt dömts för grovt bedrägeri efter att ha lurat ett äldreboende på en unik gjutjärnsurna och därefter sålt den vidare via en auktionsfirma. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade, i samförstånd med en medhjälpare, låtit vilseleda företrädare för äldreboendet att urnan skulle restaureras och återlämn...
En man har dömts för grovt förtal efter att han under våren 2023 skickat ett mejl med ett omfattande brev till personer inom målsägandens professionella nätverk. Tingsrätten i Södertörn fann att utspelet var ägnat att utsätta målsäganden för andras missaktning och ogillade att spridningen var försvarlig. Påföljden blev dagsböter och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade mejlade mellan den 1...
Den tilltalade har i en dom från Jönköpings tingsrätt idag dömts för uppsåtligt bedrägeri i samband med tre separata incidenter. Enligt domen hade den tilltalade i första fallet utnyttjat en förtroendeställning genom att låta en representant från en kommunal verksamhet ta emot möbler under förespegling av att dessa skulle renoveras. Trots löften om återlämnande visade det sig att möblerna inte åt...
Den tilltalade dömdes vid Eksjö tingsrätt för grov stöld sedan han 2018 beviljats tillträde till en kyrka i Lommaryd och olovligen avlägsnat en kulturhistoriskt värdefull matta. Mattans höga värde och omständigheterna kring tillgreppet ledde till att brottet bedömdes som grovt. Den tilltalade besökte kyrkan i Lommaryd under perioden 17–20 augusti 2018. Han hade fått obevakat tillträde genom att...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för två fall av grov stöld efter att ha tillgripit värdefulla föremål ur två kyrkor. Föremålen bedömdes ha ett sammanlagt värde på minst 350 000 kronor. Den tilltalade döms till fortsatt skyddstillsyn med samhällstjänst samt skadestånds- och avgiftsbetalningar. I det första fallet gjorde den tilltalade en ”roadtrip” till södra Sverige och bröt sig...