Brott mot bokföringsskyldigheten ger villkorlig dom
2025-12-18
Den tilltalade har dömts för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll efter att ha underlåtit att löpande bokföra och bevara räkenskapsinformation för sin enskilda näringsverksamhet under kalenderåret 2022.
Åtal och gärningsbeskrivning
En åklagare väckte i oktober 2025 åtal mot den tilltalade för två brottspunkter. För det första rör åtalspunkten bokföringsbrott, där den tilltalade anklagas för att ha underlåtit att bokföra affärshändelser avseende bankinsättningar på minst 660 000 kr och uttag på minst 580 000 kr, motsvarande sammanlagt mer än 400 affärshändelser. Verifikationer för dessa transaktioner saknades eller fanns inte bevarade i betryggande ordning. För det andra gäller åtalspunkten försvårande av skattekontroll, där bristerna i bokföringen bedöms ha allvarligt hindrat Skatteverkets kontrollarbete.
Den tilltalades uppgifter
Den tilltalade medgav att bokföringen inte sköttes korrekt men motsatte sig att brotten begåtts med uppsåt. Personen åberopade personliga omständigheter, bland annat svåra hälsoproblem under perioden, och förklarade att det var första gången verksamheten bedrevs samt att utredning och egen inlärning av bokföringsreglerna hade varit otillräcklig. Den tilltalade uppgav också att samtliga tillgängliga medel investerats i maskiner och varulager, vilket lämnat verksamheten utan överskott.
Tingsrättens bedömning
Örebro tingsrätt fann att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten på det sätt som åklagaren hävdat och att detta handlande utgjorde både bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Tingsrätten bedömde att den tilltalades agerande var oaktsamt men inte uppsåtligt, även om det på grund av omständigheterna kunde anses grovt oaktsamt för åtalspunkten om skattekontroll.
Påföljd och ersättningar
Rätten fastställde en villkorlig dom i kombination med samhällstjänst om 75 timmar. Eftersom brotten begåtts inom ramen för enskild firma ålades företaget att betala en företagsbot om 100 000 kr. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden på 800 kr. Slutligen beslöts om ersättning till en skadelidande uppgående till 24 249 kr, vilken helt ska täckas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i en dom den 30 december 2024 fastställt Varbergs tingsrätts dom mot den tilltalade för försök till bedrägeri. Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter, och hovrätten gör samma bedömning av skuld och påföljd som tingsrätten. Hovrätten fastslår även hur ersättning till målsäganden och återbetalningsskyldighet ska hanteras. Åtalet gällde ett försök till...
Den tilltalade har dömts för försök till bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st och 11 § samt 9 kap 11 § brottsbalken (i sin lydelse före 1 juni 2023) samt 23 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren åtalar den tilltalade för att ha, tillsammans med en medskyldig, i samförstånd felmärtat varor genom att byta streckkoder i syfte att få kassasystemet att registrera ett lägre pris. Händelsen ägde rum den 14 oktobe...