Djurplågeri vid djurhållning ledde till böter

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge ett större antal tjurar tillräcklig ligghalm under en period våren 2025. Tingsrätten bedömer att gärningen var av normalgraden och bestämmer påföljden till dagsböter samt företagsbot. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för en del av kostnaderna.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för grovt djurplågeri enligt 16 kap. 13 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, som djurhållare och aktiv verksamhetsutövare i sin näringsverksamhet, uppsåtligen eller av grov oaktsamhet genom vanvård eller bristande tillsyn utsatt 22 tjurar för otillbörligt lidande. Det påstods att djuren hållits på halmade ströbäddar där det inte hade ströats på tre veckor och att utrymmena inte hållits rena. Enligt gärningsbeskrivningen hade djuren blivit mycket kraftigt gödselförorenade, och flera hade fått tydliga gödselbrännor som medförde smärta. Gärningen uppgavs ha ägt rum mellan den 14 februari 2025 och den 7 mars 2025 på en plats i Heby kommun. Åklagaren gjorde i andra hand gällande företagsbot med 50 000 kr om otillbörligt lidande inte kunde bevisas.

Den tilltalade medgav att han agerat oaktsamt och att ett okänt antal tjurar, men inte 22, hade utsatts för lidande. Han medgav också att djurens utrymmen inte hållits rena, men bestred ansvar för brott och motsatte sig företagsbot. Han bestred även ansvar för brott mot djurskyddslagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade samt två vittnen från djurskyddssidan. Av utredningen framgick att djuren varit kraftigt nedsmutsade och att problemen uppstått under den aktuella tiden. Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade genom att inte förse i vart fall hälften av djuren med ligghalm i tillräcklig utsträckning utsatt dem för lidande som fick bedömas som otillbörligt. Domstolen ansåg att den tilltalade, även om han haft svårigheter med tillförseln av halm, borde ha kunnat vidta andra åtgärder för att lösa problemen. Ekonomiska svårigheter godtogs inte som ursäkt.

Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade i vart fall varit likgiltig inför att djuren utsattes för lidande och att han skulle dömas för djurplågeri. Gärningen bedömdes dock inte som grov utan som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

För brottet djurplågeri, begånget mellan den 14 februari 2025 och den 7 mars 2025, döms den tilltalade till 100 dagsböter om 270 kr, sammanlagt 27 000 kr. Tingsrätten bestämde också företagsboten till 25 000 kr.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Han ska vidare återbetala 2 864 kr av kostnaderna till staten. Det anges också att staten ska ersätta målsägandens ombud med 5 729 kr.