Föräldrapenning i två fall ledde till fällande dom

Den tilltalade har dömts av Dold domstol för två fall av bidragsbrott. Domstolen bedömde att han lämnat oriktiga uppgifter och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden i samband med ansökan om föräldrapenning, vilket ledde till att ersättning betalades ut felaktigt vid två tillfällen. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökan om föräldrapenning och/eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla enligt lag eller förordning. Han hade i ansökan uppgett att han skulle vårda barn, trots att han enligt åtalet varit semesterledig under den aktuella tidsperioden. Gärningen påstods ha skett vid två tillfällen under perioden från och med den 25 juni 2024 till och med den 25 juli 2024. Vid det första tillfället avsåg den felaktiga utbetalningen 12 726 kronor den 25 juni 2024, och vid det andra tillfället 2 121 kronor den 25 juli 2024. Det sammanlagda beloppet uppgavs till 14 847 kronor.

Åklagaren yrkade i första hand ansvar för bidragsbrott och i andra hand för vårdslöst bidragsbrott, men tingsrätten kom att pröva gärningen som bidragsbrott vid två tillfällen. Den tilltalade förnekade ansvar och gjorde gällande att han varken handlat med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att den tilltalade hade haft semester från sin arbetsgivare under perioden 3 juni till 23 juni 2024. Eftersom han inte hade uppgett detta i sin ansökan till Försäkringskassan den 26 maj 2024 ansåg domstolen att han lämnat oriktiga uppgifter och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Domstolen konstaterade också att föräldrapenning hade betalats ut felaktigt vid två tillfällen, den 25 juni 2024 och den 25 juli 2024, med ett sammanlagt belopp om 14 847 kronor.

I domen noterade tingsrätten att ansökan innehöll uppgiften att sökanden avstår från arbete, inte får sjuklön och inte tar ut semester under den tid som ansökan avser. Den tilltalade hade undertecknat ansökan på heder och samvete. Domstolen ansåg att en person som ansöker om en förmån och skriver under på heder och samvete har en långtgående skyldighet att försäkra sig om att uppgifterna är korrekta. Mot bakgrund av uppgifterna i ansökan och att han angett att syftet var att ta hand om barn, framstod hans förklaring om att han trodde att föräldrapenning och semester kunde kombineras som svårbegriplig.

Tingsrätten bedömde att han måste ha insett risken för att föräldrapenning skulle betalas ut på felaktiga grunder och att han, trots det, inte gjort några seriösa efterforskningar om vilka regler som gällde. Han ansågs därför ha förhållit sig likgiltig inför risken och därmed ha haft det uppsåt som krävdes. Rätten fann sammantaget att den tilltalade skulle dömas för bidragsbrott vid två tillfällen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Varje dagsbot fastställdes till 50 kronor, vilket gav ett sammanlagt bötesbelopp om 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att ersättning till försvararen skulle betalas av staten. I domen anges att ersättningen uppgår till 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avser arbete och 877 kronor mervärdesskatt.