Penningtvättsbrott: hovrätten fastställde tingsrättens dom

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade som yrkade frikännande och att skadeståndet skulle undanröjas eller sättas ned. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och fastställde tingsrättens dom. I hovrätten gjordes en justering av gärningsbeskrivningen, men domstolen fann att det redan var visat att den tilltalade också hade sammanblandat medlen med sina övriga medel och använt dem för konsumtion. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan, påföljdsfrågan och skadeståndsfrågan.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde penningtvättsbrott och gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade genom att upplåta sitt konto för insättning av pengar, föra vidare delar av pengarna och därefter sammanblanda dem med sina egna medel samt använda dem för konsumtion hade främjat möjligheten att tillgodogöra sig pengar som härrörde från brott. Den tilltalade bestred ansvar och även skadeståndsskyldighet.

I tingsrätten gällde åtalet att den tilltalade mellan den 1 maj 2021 och den 26 maj 2021 hade mottagit sammanlagt 25 000 kronor på sitt konto vid sex tillfällen och därefter skickat vidare 15 000 kronor till annans konto. Gärningen hade enligt åtalet skett i penningtvättssyfte och med uppsåt. Hovrätten prövade samma grundläggande händelseförlopp, men åklagaren lade i hovrätten till att den tilltalade även hade sammanblandat medlen med sina övriga medel och använt dem för konsumtion.

Det enda brott som behandlades mot den tilltalade var penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott, med koppling till 4 § samma lag i tingsrätten. Hovrätten angav att den endast tillämpade 3 § första stycket 1 i lagen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och gjorde ingen annan bedömning i skuldfrågan. Domstolen fann att det var utrett att pengar som härrörde från brott hade förts till den tilltalades konto, att 25 000 kronor satts in vid sex tillfällen och att 15 000 kronor därefter förts vidare till ett annat konto. Hovrätten ansåg också att den tilltalade genom den nu tillagda gärningsbeskrivningen hade agerat på ett sätt som visade att han sammanblandat medlen med sina övriga medel och använt dem för konsumtion, och att detta skett med uppsåt och i penningtvättssyfte.

Tingsrätten hade tidigare bedömt att det var styrkt att den tilltalade själv tog emot samtliga insättningar och att det framstod som osannolikt att någon annan hade gjort detta. Tingsrätten ansåg vidare att han genom sitt agerande måste ha förstått, eller i vart fall varit likgiltig inför, att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att åtgärderna skedde i penningtvättssyfte. Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten.

När det gällde skadeståndet fann hovrätten att den tilltalade, genom att ställa sitt konto till förfogande, föra vidare 15 000 kronor samt sammanblanda medlen och använda dem för konsumtion, påtagligt hade minskat målsägandens möjlighet att få sin skada reparerad. Därmed hade målsäganden rätt till skadestånd med det yrkade beloppet.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes alltså för penningtvättsbrott för den gärning som avsåg perioden den 1 maj 2021 till den 26 maj 2021. Någon ändring av brottsrubricering, skuldfråga, påföljd eller skadestånd skedde inte.

Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom. Hovrätten uttalade att den gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde påföljden, vilket innebär att den villkorliga domen stod fast. Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle betala skadestånd med 25 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 26 maj 2021 till dess betalning sker. Hovrätten lät detta stå fast.

Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen, som fick ersättning av staten med 1 845 kronor. Kostnaden skulle slutligt stanna på staten. I det material som återgetts framgår inte att hovrätten ändrade beslutet om avgift till brottsofferfonden eller om häktning.