Misshandel, hot och motstånd prövades i tingsrätten
Nyhetsartikel
En man döms för misshandel, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd efter ett händelseförlopp den 27 januari 2026. Tingsrätten friar honom samtidigt från åtalet för olaga hot. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet ska den tilltalade den 27 januari 2026 ha slagit målsäganden med ett slag i ansiktet. Åklagaren gjorde gällande att händelsen utgjorde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Samma dag skulle den tilltalade också ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle skära av honom halsen eller uttala ord med liknande innebörd. Det åtalet avsåg olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Vidare skulle den tilltalade samma dag ha krängt med kroppen och sparkat med benen för att hindra polis när han skulle gripas, vilket åklagaren rubricerade som våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Slutligen åtalades han för ringa narkotikabrott, eftersom han enligt åtalet olovligen hade använt tetrahydrocannabinol den 27 januari 2026 eller någon gång kort dessförinnan enligt narkotikastrafflagen.
Den tilltalade har erkänt att han slog målsäganden och att han använt narkotika, men han har bestritt att han hotade målsäganden och att han gjorde sig skyldig till våldsamt motstånd. Han har gjort gällande att slaget skedde i självförsvar eller putativt nödvärn. Målsäganden och flera vittnen hördes om händelseförloppet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade hade slagit målsäganden på det sätt som åklagaren gjort gällande och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Rätten ansåg dock inte att det var visat att det förelåg någon verklig nödvärnssituation. Inte heller bedömde tingsrätten att den tilltalade hade handlat i inbillat nödvärn. Därmed dömdes han för misshandel.
När det gäller olaga hot ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig, men rätten konstaterade att det saknades bevisning som gav stöd för att den tilltalade hade uttalat hot mot målsäganden den aktuella dagen. Åtalet i den delen ogillades därför.
I fråga om våldsamt motstånd fann tingsrätten att polisernas uppgifter var trovärdiga och att den tilltalade hade krängt med kroppen och sparkat med benen i samband med ingripandet. Rätten ansåg att hans agerande inte enbart kunde förklaras av smärta och att han måste ha förstått att han hindrade poliserna i deras arbete. Han dömdes därför för våldsamt motstånd.
För ringa narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av utredningen. Han dömdes därför även för detta brott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel den 27 januari 2026, ringa narkotikabrott den 27 januari 2026 och våldsamt motstånd den 27 januari 2026. Han frikänns från åtalet för olaga hot den 27 januari 2026.
Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten beslutade att övervakningen ska pågå från det att domen fått laga kraft och att övervakare ska utses av frivården. Rätten ansåg att brottslighetens straffvärde motsvarade ett kort fängelsestraff, men valde skyddstillsyn med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden och behov av vårdinsatser mot narkotikamissbruk.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Staten ska stå för övriga kostnader, inklusive ersättningar till försvar och målsägandebiträde.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Försök till våld mot tjänsteman vid nattklubb En person dömdes av Stockholms tingsrätt för försök till våld mot tjänsteman efter att ha försökt slå en ordningsvakt utanför en nattklubb på Kungsgatan den 1 december 2024. Domen omfattar villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade anlände i sällskap med tre vänner till nattklubben. Ordningsvakten bedömde att den tilltalade var för berusad för att...
I hovrätten har tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott fastställts. Den tilltalade, som under utredningen agerat med uppsåt att tvätta pengar, yrkade att bli frikänd samt befriad från skadeståndsskyldighet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ett sådant ändringsyrkande. Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och fann det visat att den tilltalade genom att ställa sitt...
En tilltalad har i Nacka tingsrätt dömts för penningtvättsbrott i samband med ett utpressningsupplägg. Domen bygger på att den tilltalade tillåtit sitt Swish-konto att användas vid sex olika insättningar, varav en del därefter överförts till ett konto registrerat utomlands. Domen medför bland annat en villkorlig dom, skadeståndsansvar samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt tingsrättens be...
Den tilltalade döms för att ha innehaft ett knogjärn på allmän plats utan giltigt skäl. Stockholm tingsrätt bedömer att föremålet, trots plastkonstruktion, utgör ett vapen och förklarar det förverkat. Åklagaren har visat att den tilltalade den 2 juli 2021 bar ett knogjärn på Östgötagatan i Stockholm. Föremålet var enligt lagstiftningen avsett att användas som vapen vid brott mot liv eller häl...
Ringa narkotikabrott vid Circle K i Tyresö Artikeln Den tilltalade döms av Nacka tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis vid en bensinstation i Tyresö den 26 februari 2020. Straffet blev 30 dagsböter à 50 kronor, en avgift till brottsofferfonden och provkostnaderna stannar på staten. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen använt cannabis, vilket är narkotika, vi...
En person har godkänt ett ärende från Västerortsåklagarkammaren i Stockholm med påföljd om 30 dagsböter á 50 kronor för ringa narkotikabrott. Gärningen, som avser olovlig användning av cannabis, ska ha ägt rum den 26 februari 2020 på en bensinstation i Tyresö. Ärendet gäller olovlig användning av cannabis, vilket är klassat som narkotika. Personen har erkänt att handlingen begicks med uppsåt.