Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer penningtvättsdomen

2026-03-11

En överklagad dom om penningtvätt fastställdes av Göta hovrätt den 11 mars 2026. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens domslut om fällande dom för penningtvätt, villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgifter. Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling och anslöt i allt till tingsrättens bedömning, vilket innebär att tingsrättens dom står fast.

Yrkanden och prövning i hovrätten

Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och avslå målsägandens yrkande om skadestånd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som i tingsrätten, inklusive förhörsband, och avgjorde målet utan huvudförhandling.

Hovrättens dom

Hovrätten fastställde i alla delar tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså fortsatt för penningtvätt enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska betala kostnaden i hovrätten för försvararen. Döld namn erhåller ersättning av staten med 3 965 kr (3 172 kr för arbete och 793 kr i mervärdesskatt), vilken den tilltalade ska återbetala.

Tingsrättens ursprungliga dom

I tingsrätten dömde man den tilltalade för penningtvätt begången den 14 juli 2021. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter om 240 kr (totalt 9 600 kr). Den tilltalade ålades att betala:

  • skadestånd till målsäganden med 91 000 kr plus ränta enligt räntelagen från den 14 juli 2021
  • avgift till brottsofferfonden på 800 kr
  • återbetalning av försvararens kostnader i tingsrätten på 4 935 kr

Påföljder och kostnader kvarstår

Då hovrätten inte ändrar tingsrättens dom kvarstår samtliga påföljder: villkorlig dom med dagsböter, skadestånd till målsäganden, brottsofferfondsavgift och återbetalning av försvararkostnader i både tingsrätt och hovrätt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvätt
Åtal enligt
3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
Domstol
Göta hovrätt (överklagade Gävle tingsrätt)
Målnummer hovrätt
Döld målnr
Datum hovrättsdom
2026-03-11
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 240 kr (9 600 kr)
Skadestånd
91 000 kr + ränta från 14 juli 2021
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Försvararkostnad (tingsrätt)
4 935 kr
Försvararkostnad (hovrätt)
3 965 kr (3 172 kr arbete, 793 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
3 172 kr arbete, 793 kr mervärdesskatt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 september 2025

Villkorlig dom för penningtvätt Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha mottagit och hanterat 91 000 kronor som härrörde från ett bedrägeribrott. Tingsrätten utdömer villkorlig dom med dagsböter, skadestånd till målsäganden och ersättningar till såväl brottsofferfonden som staten. En målsägande förmåddes via sitt företag att överföra 113 500 kronor till ett konto i den tillta...