Villkorlig dom för penningtvätt

Villkorlig dom för penningtvätt

Penningtvättsdom i Norrköpings tingsrätt

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha mottagit och hanterat 91 000 kronor som härrörde från ett bedrägeribrott. Tingsrätten utdömer villkorlig dom med dagsböter, skadestånd till målsäganden och ersättningar till såväl brottsofferfonden som staten.

Bakgrund

En målsägande förmåddes via sitt företag att överföra 113 500 kronor till ett konto i den tilltalades närstående krets. Därifrån fördes 91 000 kronor vidare till den tilltalade, som därefter blandade in pengarna med egna medel, genomförde kortköp och vidareöverföringar. Åklagaren menar att åtgärderna syftade till att dölja brottets ursprung och underlätta för någon att tillgodogöra sig medlen.

Åtal och förhandling

Åklagaren har åberopat transaktionshistorik och kontoutdrag som visar att den tilltalade tog emot och omsatte 91 000 kronor. Försvaret nekade till uppsåt, och hävdade att pengarna var spelvinster från poker samt att den tilltalade saknade kännedom om pengarnas ursprung. Försvaret bestridde även skadeståndsyrkandet med hänvisning till att delar av beloppet skulle tillhöra företaget.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten finner att den tilltalade varit likgiltig inför risken att pengarna kom från brott och att de vidtagna åtgärderna uppfyller kraven på penningtvättsåtgärder. Den vaga förklaringen om spelvinster anses inte styrka avsaknad av uppsåt. De objektiva och subjektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott är därmed uppfyllda.

Påföljd och skadestånd

Brottets straffvärde motsvarar ett kortare fängelsestraff, men tingsrätten väljer villkorlig dom med 40 dagsböter à 240 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 91 000 kronor samt ränta från gärningstillfället. Han åläggs dessutom en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Staten har utgett ersättning till ett ombud med 4 935 kronor, vilket den tilltalade ska återbetala.