Fängelse för narkotika och våld mot polis

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljden bestäms till en månads fängelse. Domstolen avslår målsägandens skadeståndsyrkande och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analyskostnad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 två brott som båda ska ha inträffat den 28 januari 2026 utanför en butik i Vimmerby kommun. För det första åtalades den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade med våld angripit en polis genom att bita honom i fingret när polisen skulle ingripa, vilket orsakade smärta. För det andra åtalades den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade satte sig till motvärn genom att kränga med kroppen, dra åt sig armarna och försöka ta sig loss för att hindra två poliser från att ingripa.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 21 januari 2026 och den 28 januari 2026 på okänd plats i Sverige.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott men bestred ansvar för våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman. Tingsrätten fann att erkännandet för narkotikabrottet fick stöd av övrig bevisning och dömde därför den tilltalade för ringa narkotikabrott.

När det gällde ingripandet mot polisen lade tingsrätten vikt vid målsägandens och vittnets uppgifter. Deras berättelser ansågs i huvudsak samstämmiga. Rätten fann det styrkt att den tilltalade genom att kränga och slita med kroppen satte sig till motvärn vid ingripandet och dömde därför för våldsamt motstånd. Rätten ansåg också genom deras utsagor att den tilltalades tänder hade kommit i kontakt med målsägandens finger i samband med ingripandet och att tillfällig smärta och skada uppstod. Tingsrätten fann att det inte rörde sig om en olyckshändelse och bedömde att den tilltalade uppsåtligen bet målsäganden i fingret. Därmed dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

För de tre brotten bestämdes påföljden till fängelse i en månad. Tingsrätten bedömde att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade en månads fängelse och att våld mot tjänsteman var ett brott av sådan art att fängelse skulle väljas. Domstolen hänvisade också till den tilltalades belastningsregister, där det fanns ett stort antal bötesdomar avseende ringa narkotikabrott, samt till att frivården inte hade hörsammats och att förutsättningar för skyddstillsyn saknades. Samhällstjänst bedömdes inte vara aktuellt.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 8 000 kronor för kränkning avslogs. Tingsrätten ansåg att händelsen låg inom ramen för vad målsäganden haft särskild beredskap för som polis i ett ingripande av detta slag och att någon ersättningsgill kränkning därför inte hade visats.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för provtagning och/eller analyskostnad med 2 600 kronor. Försvararens ersättning bestämdes till 7 044 kronor och skulle betalas av staten.