Hot med glasflaska ledde till villkorlig dom

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Tingsrätten i Södertälje dömde den tilltalade för två fall av olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet inträffade gärningen den 11 augusti 2025, när den tilltalade ska ha hotat två målsägande genom att krossa en glasflaska och rikta den mot dem. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och andras personliga säkerhet. Den tilltalade förnekade gärningarna.

Av utredningen framgår att målsägandena arbetade på ett boende där den tilltalade bodde vid tillfället. När målsägandena tillsammans med en flyttfirma kom för att ta bort tillhörigheter som tillhörde den tilltalade uppstod en konflikt. Enligt domen krossade den tilltalade då en glasflaska och sade till målsägandena att inte röra hennes saker. Åtalet avsåg olaga hot den 11 augusti 2025, och tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för två fall av det brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var visat att den tilltalade krossade en glasflaska och riktade den mot målsägandena. Rätten fann också att hon på det sättet hotade dem. Enligt domskälen befann hon sig på några meters avstånd från målsägandena när hon gjorde detta och uttalade samtidigt att de inte skulle röra hennes saker.

Målsägandena berättade att den tilltalade stod utanför huset, kom emot dem med den krossade flaskan och höll den riktad mot dem på nära håll. De uppgav att de upplevde situationen som hotfull och skrämmande. Den tilltalades uppgifter om att hon inte riktade flaskan mot målsägandena och att hon handlade i nödvärn godtogs inte. Tingsrätten bedömde att hon inte befann sig i en nödvärnssituation som gjorde hotet befogat. Rätten fann vidare att hotet var sådant att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. Den tilltalade ansågs ha handlat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom som förenades med 40 dagsböter om 60 kronor, totalt 2 400 kronor. Tingsrätten uttalade att det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle begå nya brott och att det inte fanns information om tidigare brottslighet.

Den tilltalade ska också betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i domen.