Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt rattfylleri
2025-12-19
Den tilltalade har i hovrätten överklagat en månads fängelse för grovt rattfylleri men fått sin överklagan avvisad. Döld domstol fastställer tingsrättens dom utan några ändringar och ålägger den tilltalade att ersätta försvarskostnader även i hovrätten.
Överklagande och hovrättens avgörande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att påföljden skulle ändras till något annat än fängelse. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten valde att pröva målet utan huvudförhandling och var då ensam inriktad på påföljdsfrågan. Efter att ha tagit del av samma utredning som tingsrätten – inklusive inspelat förhör på den tilltalade – anslöt hovrätten till underinstansens bedömning. Den överklagade domen fastställdes därmed oförändrad.
Tingsrättens domslut
I tingsrätten fälldes den tilltalade för grovt rattfylleri avseende en körning den 13 juli 2025, brott enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen. Påföljden blev fängelse i en månad och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Kostnader för försvaret uppgick till 5 445 kronor, vilka den tilltalade dömdes att ersätta staten.
Påföljd och kostnadsansvar i hovrätten
Hovrätten har, i likhet med tingsrätten, bedömt att brottet motiverar fängelse i en månad. Eftersom domen står fast utan ändringar åläggs den tilltalade också att ersätta kostnader för försvaret i hovrätten. Ersättningen till hovrättens försvarare uppgår till 5 452 kronor (4 362 kronor för arbete och 1 090 kronor i mervärdesskatt). Sammantaget ska den tilltalade återbetala 7 435 kronor till staten för försvarskostnader i båda instanserna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för skadegörelse, misshandel och olaga hot efter att ha förstört en laddstation, utsatt målsäganden för våld och hotat via telefon i början av 2025. Tingsrätten bedömer att bevisningen, främst målsägandens vittnesmål, fotografier på skador och ett inspelat larmsamtal, ger stöd för åtalet. – Skadegörelse: Den 15 februari 2025 ska den tilltalade ha förstört målsägandens laddstat...
En person dömdes av Malmö tingsrätt för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 0,79 milligram per liter i utandningsluften. Domstolen ansåg att den höga alkoholhalten och brottets karaktär krävde fängelsestraff. En polispatrull stoppade den tilltalade den 13 juli 2025 på Strandbadsvägen i Falsterbo, Vellinge kommun. Vid kontroll uppmättes en alkoholkoncentration på...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för olovlig körning efter att ha framfört en personbil på Falsterbovägen i Falsterbo, trots att körkortet omhändertagits av polisen några dagar tidigare. Rätten fann att han agerat med likgiltighetsuppsåt till risken att han inte hade rätt att köra och utdömde 30 dagsböter à 270 kr samt en avgift till brottsofferfonden. En representant från polisen omhände...
Fortkörning i 30-zon på Munkhättegatan En person döms för fortkörning efter att ha kört 41 km/tim på en gata med högsta tillåtna hastighet 30 km/tim inom Malmö stad den 23 april 2025. Enligt åtalet körde den tilltalade personbilen på Munkhättegatan i tätbebyggt område i en hastighet som översteg den lokala trafikföreskriften. Gällande maxhastighet var 30 km/tim, men hastighetsmätningen visade...
Ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik gäller en person som enligt beslut använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att hen körde ett motordrivet fordon den 26 januari 2021 på Storgatan i Örebro kommun. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet.