Misshandel, skadegörelse och olaga hot i bostad
2026-05-18
Den tilltalade döms för skadegörelse, misshandel och olaga hot efter att ha förstört en laddstation, utsatt målsäganden för våld och hotat via telefon i början av 2025. Tingsrätten bedömer att bevisningen, främst målsägandens vittnesmål, fotografier på skador och ett inspelat larmsamtal, ger stöd för åtalet.
Händelserna
– Skadegörelse: Den 15 februari 2025 ska den tilltalade ha förstört målsägandens laddstation vid hennes säng, till ett inte ringa värde.
– Misshandel: Dagen därpå, den 16 februari 2025, ska den tilltalade ha brottat ned målsäganden, slagit, dragit henne i håret och orsakat smärta samt blåmärken.
– Olaga hot: Den 21 maj 2025 ringde den tilltalade målsäganden per telefon och uttalade hot om att “slakta” henne, vilket bedömdes vara ägnat att framkalla allvarlig rädsla.
Rättegången
Den tilltalade nekar till brotten och menar bland annat att laddstationen tillhörde honom samt att han handlat i självförsvar. Målsäganden har på ett detaljerat och konsekvent sätt beskrivit händelseförloppen, vilket styrks av fotografier på skador och vittnesmål från en polis som konstaterade skärskador i pannan. Ett inspelat larmsamtal bekräftar hotbilden per telefon. Försvararen har åberopat läkarintyg och egna skador, men rätten finner målsägandens version trovärdig och den tilltalades invändningar motbevisade.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade för skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken), misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) och olaga hot (4 kap. 5 § 1 st brottsbalken). Brottens samlade straffvärde motsvarar fängelse i fyra månader, men särskilda skäl gör att påföljden istället blir skyddstillsyn med 80 timmars samhällstjänst. Ett alternativt fängelsestraff skulle ha motsvarat tre månader.
För kränkning i samband med misshandel och hot fastställer tingsrätten skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor respektive 8 000 kronor, med ränta enligt räntelagen från respektive gärningsdatum. Den tilltalade åläggs även att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i hovrätten överklagat en månads fängelse för grovt rattfylleri men fått sin överklagan avvisad. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer tingsrättens dom utan några ändringar och ålägger den tilltalade att ersätta försvarskostnader även i hovrätten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att påföljden skulle ändras till något annat än fängelse. Åklagaren m...
En person dömdes av Malmö tingsrätt för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 0,79 milligram per liter i utandningsluften. Domstolen ansåg att den höga alkoholhalten och brottets karaktär krävde fängelsestraff. En polispatrull stoppade den tilltalade den 13 juli 2025 på Strandbadsvägen i Falsterbo, Vellinge kommun. Vid kontroll uppmättes en alkoholkoncentration på...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för olovlig körning efter att ha framfört en personbil på Falsterbovägen i Falsterbo, trots att körkortet omhändertagits av polisen några dagar tidigare. Rätten fann att han agerat med likgiltighetsuppsåt till risken att han inte hade rätt att köra och utdömde 30 dagsböter à 270 kr samt en avgift till brottsofferfonden. En representant från polisen omhände...
Fortkörning i 30-zon på Munkhättegatan En person döms för fortkörning efter att ha kört 41 km/tim på en gata med högsta tillåtna hastighet 30 km/tim inom Malmö stad den 23 april 2025. Enligt åtalet körde den tilltalade personbilen på Munkhättegatan i tätbebyggt område i en hastighet som översteg den lokala trafikföreskriften. Gällande maxhastighet var 30 km/tim, men hastighetsmätningen visade...
Ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik gäller en person som enligt beslut använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att hen körde ett motordrivet fordon den 26 januari 2021 på Storgatan i Örebro kommun. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet.