Hög fart med vattenskoter i naturhamn – hovrätten fastställer fällande dom
2020-09-02
En handling med vattenskoter i hög fart nära förtöjda båtar i en naturhamn har lett till fällande dom för vårdslöshet i sjötrafik. Hovrätten för Döld namn har i en överklagandeprocess bekräftat tingsrättens bedömning och påföljd, inklusive dagsböter och skadestånd.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för vållande av fara i sjötrafik vid två tillfällen den 23–24 juli 2019. Den tilltalade hade, utan befogad anledning, medvetet kört vattenskoter i hög hastighet nära och mellan båtar som var förtöjda vid boj eller för ankar i en naturhamn. Omständigheterna bedömdes innebära en hög risk för person- och egendomsskador.
I tingsrätten fälldes den tilltalade för vårdslöshet i sjötrafik enligt 20 kap. 2 § 1 st sjölagen (1994:1009) och dömdes till 50 dagsböter à 160 kronor samt att betala en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslöt även om ersättning från staten till målsäganden, varav den tilltalade skulle betala en viss del.
Hovrättens prövning
Hovrätten för Döld namn har i målet tagit del av all bevisning från tingsrätten samt hållit kompletterande förhör med den tilltalade och ytterligare vittnen på den tilltalades begäran. Hovrätten fann ingen anledning att göra annan bevisvärdering än tingsrätten och instämde i bedömningen att gärningarna var bevisade som vårdslöshet i sjötrafik.
Domen och påföljder
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade döms därmed till:
- 50 dagsböter à 160 kronor
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
- Ersättning av utlägg gjorda av allmänna medel till målsäganden: 8 956 kronor (7 165 kronor för arbete och 1 791 kronor för mervärdesskatt), varav den tilltalade ska ersätta staten 2 000 kronor.
Ingen omprövning av brottsrubricering eller påföljd skedde i hovrätten.
Överklagande och instansgång
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i första hand med yrkande om frikännande och i andra hand om nedsättning av antalet dagsböter. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten avslog överklagandet och beslutade att tingsrättens dom ska stå fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Stockholms tingsrätt dömts för oaktsam körning i ett område där fordonstrafik var förbjuden. Domstolen fann att han, trots synliga förbudsskyltar, enbart följt anvisningar från en kartapplikation och därmed överträtt både trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Den tilltalade anlände med personbil till en gata i centrala Stockholm där endast bussar med särskilt ti...
Ingress Den tilltalade döms för vårdslöshet i sjötrafik efter att ha kört vattenskoter i hög hastighet nära ankrade båtar i en naturhamn i Bohuslän vid två tillfällen i juli 2019. Den tilltalade körde vattenskoter utanför allmän farled i en välbesökt naturhamn. Vid första tillfället den 23 juli förekom körning i omkring 30 knop och endast 5–10 meter från ankrade båtar. Vittnen uppmanade till...