Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov narkotikasmuggling med 90 kilo cannabis – hovrätten fastställer fängelsedom

2026-05-13

Hovrätten har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för grov narkotikasmuggling av cirka 90 kilo cannabis. Domstolen har endast ändrat den tillämpliga lagrumstillämpningen och låtit övriga delar av domen stå fast. Den tilltalade ska fortfarande vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas, och tidigare beslut om beslag kvarstår.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för grov narkotikasmuggling, efter att en försändelse från USA till Sverige, innehållande 90 kilo cannabis, stoppades i tullen utan tullanmälan. I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i 4 år och 6 månader, med tillämpliga bestämmelser ur smugglingslagen (3 § första och fjärde styckena samt 6 § fjärde stycket). Han skulle även stå kvar i häkte till verkställighet, betala en avgift till brottsofferfonden samt lämna två datorer i beslag. Försvararen beviljades ersättning om cirka 133 000 kronor.

Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring och hävdade att det korrekta var att tillämpa 3 § första stycket och 6 § fjärde stycket i smugglingslagen.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade att det föreligger ett fullbordat smugglingbrott i objektiv mening. För att fälla den tilltalade krävdes enligt smugglingslagen dels skyldighet att anmäla varan till tullbehandling, dels uppsåt.

Utredningen visade att försändelsen varit adresserad till den tilltalades firma, att han via mejlkorrespondens och telefonsamtal accepterat att stå som mottagare och följt upp leveransförseningar. Tidigare liknande leverans i juni 2025, där han faktiskt tagit emot varor och betalat faktura, talade för delaktighet. Försvarsuppgifterna om företagskapning ansågs inte trovärdiga och stred mot vittnesmål.

Sammantaget fann hovrätten att den tilltalade agerat med uppsåt och varit skyldig att anmäla narkotikan till tullbehandling. Brottet rubricerades som grovt, och hovrätten ändrade bara lagrumstillämpningen till 3 § första stycket och 6 § fjärde stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling.

Påföljd och övriga beslut

Hovrätten fastställde tingsrättens dom om fängelse i 4 år och 6 månader. Den tilltalade ska kvarstå i häkte tills straffet kan verkställas. Beslutet om beslag av två stationära datorer fortsätter att gälla. Försvararen beviljades ersättning av staten med 37 127 kronor. Den avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor som ålades i tingsrätten kvarstår.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov narkotikasmuggling
Lagrum
3 § 1 st och 6 § 4 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling
Straff
Fängelse 4 år och 6 månader
Häktning
Fortsatt häktning till verkställighet
Beslag
Två stationära datorer
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning försvarare
37 127 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 februari 2026

Den tilltalade döms till fyra och ett halvt års fängelse för grov narkotikasmuggling sedan 90 kilo cannabis upptäckts i en försändelse som anlänt till tullen i Arlandastad. Attunda tingsrätt anser att den tilltalade, som mottagare av försändelsen, varit likgiltig till innehållet och underlåtit att anmäla införseln. Attunda tingsrätt dömde den tilltalade för grov narkotikasmuggling enligt tullagst...

10 november 2025

Den tilltalade har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil under påverkan av kokain på Regementsgatan i Södertälje den 22 maj 2025. Den tilltalade stoppades av polis på Regementsgatan efter att ha framfört en personbil. Polisen uppfattade att föraren uppvisade tecken på narkotikapåverkan och beslutade om kroppsbesiktning. Därefter togs blodprov för analys. Analys...

11 januari 2018

En person har ålagts 40 dagsböter efter att ha kört ett fordon med 0,48 promille alkohol i blodet på Ekgårdsvägen i Kungens kurva, Huddinge kommun i december 2017. Enligt beslut från Västerorts åklagarkammare i Stockholm har personen kört lastbil efter att ha druckit alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen uppgick till 0,48 promille. Händelsen inträffade den 13 december 2...

23 december 2015

Den svarande har underlåtit att svara på stämning från käranden och har därför fått en tredskodom i Stockholms tingsrätt. I domen åläggs den svarande att betala en huvudfordran på 25 679,06 kronor med dröjsmålsränta, påminnelse- och inkassokostnader samt rättegångskostnad. Käranden, ett inkassobolag, gjorde gällande att den svarande genom sin enskilda firma ingick ett kreditavtal med ett betalni...

30 mars 2011

En person, här benämnd den svarande, har förlorat ett tvistemål vid Södertörns tingsrätt och ålagts att betala ett utestående belopp till ett bolag. Domen grundar sig på att den svarande inte inkom med något svaromål efter ett blankt bestridande, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom. Det bolag som agerade kärande har yrkat att den svarande ska betala ett fordringsbelopp för ob...