Grov stöld – hovrätten fastställer fängelsestraff
2025-10-08
En man döms av hovrätten efter att ha överklagat en tingsrättsdom om grov stöld, stöld och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Överklagandet prövades i sak, men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och fastställde påföljden fängelse i ett år samt kvarstående häktning till dess straffet kan verkställas. Skadeståndsbeloppen till målsägandena och avgiften till brottsofferfonden kvarstår enligt tingsrättens dom, och försvararens arvode bestäms enligt brottmålstaxan.
Domen i hovrätten
Åklagaren hade godtagit tingsrättens bedömning av att en av gärningarna skulle rubriceras som grov stöld med hänsyn till det betydande värdet. Som ny bevisning åberopade åklagaren ett loggutdrag och en promemoria som visade att en tagg, utlämnad av fastighetsägaren till den tilltalade, använts för inpassering i bostadshuset vid flera tillfällen natten till och morgonen den 12 juni 2025. Den tilltalade erkände att taggen var hans men uppgav att han inte mindes händelserna.
Hovrätten konstaterade att denna nya bevisning inte förändrar den bevisvärdering som gjordes i tingsrätten. Den tilltalade döms därför för tillgrepp av fortskaffningsmedel, stöld och grov stöld till fängelse i ett år. Den villkorligt medgivna friheten förverkas i sin helhet och det finns fortsatt risk för återfall i brottslighet, vilket motiverar fortsatt häktning till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Tingsrättens bedömning
I tingsrätten fälldes mannen för följande brott under perioden 11–12 juni 2025:
- Grov stöld
- Stöld
- Tillgrepp av fortskaffningsmedel
Domstolen bedömde gärningarna som styrkta utifrån fordonstillgreppen och inbrottsförsöket i bostadshuset. Påföljden blev fängelse i ett år och villkorligt frihetsberövande förverkat. Den tilltalade skulle också betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Ersättningar och övriga påföljder
Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut. Utöver skadestånd till målsägandena ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden. Försvararens arvode i hovrätten bestäms enligt brottmålstaxan, och staten betalar ut 27 084 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 21 600 kronor av dessa kostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov stöld, stöld och tillgrepp av fortskaffningsmedel efter att ha stulit en lastbil, en husvagn och en bil under natten mellan den 11 och 12 juni 2025 i Kalmar kommun. Tingsrätten dömer till ett års fängelse, förverkar villkorlig frigivning och återförkastar delar av skadeståndskraven. En natt i juni tog den tilltalade olovligen en lastbil från ett inhägnat område och kö...
En dom från Kalmar tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts till fängelse i ett år efter upprepade brott med häleri och ett fallet av olaga intrång. Domen, som avser händelser under perioden 2023–2024 i Kalmar kommun, visar på en omfattande hantering av stöldgods där gärningspersonens villkorliga frigivning förverkades. Enligt domen har den tilltalade vid flera tillfällen olovligen tagit...
Kärande väckte talan vid Kalmar tingsrätt för att få ersättning för en trafikförsäkringsskada. Den svarande inkom inte med något svaromål inom föreskriven tid, och har inte anfört något skäl som kan leda till avslag av kärandes krav. Kalmar tingsrätt fann att villkoren för tredskodom var uppfyllda och ogillade den svarandes uteblivna svar. Domen påbjuder följande: Tingsrätten konstaterade att...
Kalmar tingsrätt har stadfäst en överenskommelse i en tvist där den svarande ska betala 55 000 kronor senast den 28 april 2023. Varje part ansvarar för sin egen rättegångskostnad och parternas alla mellanhavanden är därmed slutligt reglerade. Käranden yrkade ursprungligen 81 101 kronor som en följd av kostnader relaterade till ett brottmål. Kravet delades in i flera poster, bland annat ersättnin...
Hovrätten har den 2 februari 2023 prövat en överklagan från den tilltalade och har beslutat att fastställa Kalmar tingsrätts domslut. Den tilltalade döms för häleri och olovlig energiavledning och ska avtjäna ett års fängelse. Hovrätten ändrar inte brottsbedömningen eller påföljden och förverkar återstoden av tidigare villkorligt medgiven frihet. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle fr...
En person döms i Kalmar för häleri efter att ha förvarat stöldgods från flera olika arbetsplatser. Domstolen fann att den tilltalade, genom uppsåtliga ageranden, försvårat möjligheterna för ägarna att återfå sina egendomar. I domen konstateras att den tilltalade under en längre period har hanterat gods vars ursprung ligger i en rad stölder. Bevisningen visar att egendomen, som i huvudsak utgör p...
Högsta instans i Kalmar har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål. Enligt domen ska den svarande omedelbart lämna den hyrda lägenheten och ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden väckte talan vid Kalmar tingsrätt och yrkade att den svarande skulle vräkas från den hyrda bostaden. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men avstod från att lämn...
Tingsrätten dömer till 10 månaders fängelse för stölder, trafik- och narkotikabrott Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt till tio månaders fängelse för en lång rad brott under perioden oktober 2020 till februari 2021. Domen omfattar bland annat upprepade stölder, häleri, grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri samt narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade erkänt f...
Den tilltalade har genom dom i Kalmar tingsrätt erkänt att ha begått ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, fastställer att den tilltalade ska betala dagsböter med en straffskalning om 80 dagar med ett belopp om 50 kr per dag. Samtidigt förklarades den beslagtagna narkotikan förverkad. Vidare ålades den tilltalade en avgift om 800 kr till br...
Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens domslut genom att frikänna den tilltalade från vissa misshandels- och ofredandepunkter men fastställa fällande dom för grov kvinnofridskränkning. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader, ska betala skadestånd på 32 000 kronor och förbli häktad tills straffet kan verkställas. Göta hovrätt har prövat överklagandet efter tings...
Den tilltalade döms vid Kalmar tingsrätt till två års fängelse för upprepad grov kvinnofridskränkning mot en tidigare sambo, flera fall av häleri, en häleriförseelse samt ringa narkotikabrott. Domstolen beslöt också att beslag av olika gods ska bestå och ålägger den tilltalade att betala skadestånd och brottsofferfondsavgift. Enligt domen har den tilltalade under perioden januari 2017–mars 2018...
Efter överklagande av tingsrättens dom har Göta hovrätt i april 2015 ändrat utgången i ett mål om grov kvinnofridskränkning och stöld. Hovrätten ogillar åtalet gällande stöld av en motorcykel med tillbehör men fastställer tingsrättens domslut för grov kvinnofridskränkning och stöld av en dator. Påföljden blir oförändrat fängelse och den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess straffet kan ve...
En person döms av Kalmar tingsrätt för grov kvinnofridskränkning och stöld till elva månaders fängelse. Brotten har bedömts utifrån målsägandens trovärdiga berättelse och teknisk bevisning som fotografier, rättsintyg och vittnesuppgifter. En kontaktförbudssituation infördes mellan parterna hösten 2014, men den tilltalade och målsäganden fortsatte bo tillsammans i det gemensamma hemmet. Under per...