Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri – Villkorlig dom för vanvård av djur

2024-09-24

Den tilltalade döms efter långvarig vanvård

Gotlands tingsrätt har i en lång och omfattande process funnit att den tilltalade genom grov oaktsamhet brustit i sitt ansvar för djurens välfärd. Rätten fastställde att de drabbade djuren, ett antal får samt en häst, under en period om sex månader utsattes för lidande på grund av otillbörlig vanvård. Trots den tilltalades invändningar har bevisningen, med stöd av samstämmiga uttalanden från flera oberoende veterinärer, visat att djuren lidit smärta och fått otillräcklig behandling. Händelsen, som omfattade bristande klövvård och utebliven veterinärvård, anses ha lett till ett lidande som överstiger vad som är acceptabelt enligt gällande rätt.

Rättens bedömning och påföljd

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade medvetet insett risken för att djuren utsattes för lidande men inte vidtagit nödvändiga åtgärder. Den tilltalade ålagdes därför ansvar för djurplågeri i form av vanvård. Påföljden blir en villkorlig dom med 60 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift till brottsofferfonden. Rätten betonade att den tid som passerat sedan händelsen sammantaget med bevisens tyngd och djurens lidande var avgörande för domslutet.

Fortsatta konsekvenser

Utöver de ekonomiska påföljderna har domen även inneburit att staten tillerkänns ersättning till målsägande för arbetade timmar, tidsspillan samt utlägg i samband med utredningen. Domen markerar en tydlig signal om vikten av att säkerställa att djur får adekvat vård och att den som överser sitt ansvar kan ställas till svars även när flera personer varit aktiva i verksamheten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri (vanvård)
Händelseperiod
2020-04-29 – 2020-10-29
Domstol
Gotlands tingsrätt
Domdatum
2024-09-24
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
60 dagsböter à 50 kr (totalt 3 000 kr)
Brottsofferfondavgift
800 kr
Rättens bedömning
Den tilltalade agerade med grov oaktsamhet genom att inte förhindra djurens lidande.
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 mars 2025

En kvinna har i hovrätten fått sin villkorliga dom för djurplågeri fastställd efter att ha överklagat tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten. Den tilltalade döms för djurplågeri, frikänns från brott mot djurskyddslagen och ska betala en ersättning till målsäganden. Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri under peri...