Fällande dom efter planerade våldsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för förberedelse till mord, grovt vapenbrott, försök till grov utpressning och involverande av en underårig i brottslighet. Påföljden bestämdes till fängelse i nio år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet om förberedelse till mord påstod åklagaren att den tilltalade mellan den 31 december 2025 och den 7 januari 2026 i Uppsala tillsammans med annan hade åtagit sig eller erbjudit sig att utföra ett mord. Enligt gärningsbeskrivningen hade han och en medtilltalad tagit sig till Uppsala, bott i hotellrum som betalats av annan, tagit emot betalning för kostnaderna och haft befattning med flera vapen och ammunition som skulle användas vid brottet. Tingsrätten fann att den tilltalade och en medtilltalad hade befunnit sig i Uppsala för att döda en namngiven person och att brottsplanen hade varit långt framskriden. Han dömdes för förberedelse till mord för perioden 2025-12-31 till 2026-01-07.

I åtalet om grovt vapenbrott påstod åklagaren att den tilltalade mellan den 3 och 7 januari 2026 tillsammans med andra utan tillstånd hade innehaft tre skarpa handeldvapen och ammunition. Tingsrätten fann att han tillsammans med andra hade innehaft vapnen och att innehavet varit grovt. Den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott för perioden 2026-01-03 till 2026-01-07.

I åtalet om försök till grov utpressning påstod åklagaren att den tilltalade mellan den 7 och 11 januari 2026 tillsammans med annan hade försökt förmå två målsäganden att betala en större summa pengar genom olaga tvång. Åklagaren beskrev att de skulle ta sig in i målsägandenas bostad, binda fast dem, kontrollera dem och få dem att lämna uppgifter så att pengar kunde överföras till annan. Tingsrätten fann att den tilltalade och en medtilltalad hade befunnit sig utanför målsägandenas bostad, försökt ta sig in och varit på väg att genomföra utpressningen. Han dömdes för försök till grov utpressning för perioden 2026-01-07 till 2026-01-11.

I åtalet om involverande av en underårig i brottslighet påstod åklagaren att den tilltalade mellan den 31 december 2025 och den 11 januari 2026 i Uppsala och Oxie hade instruerat en 16-åring och därigenom involverat honom i grovt vapenbrott, förberedelse till mord och försök till grov utpressning. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft en överordnad roll, förmedlat instruktioner och gett den unge tillgång till de vapen som skulle användas samt involverat honom i utpressningsplanen. Han dömdes för involverande av en underårig i brottslighet vid tre tillfällen för perioden 2025-12-31 till 2026-01-11.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på övervakningsfilmer, mobilpositioneringar, beslagtagna telefoner, fotografier, videor, beslagtagna vapen, DNA-uppgifter och chattkonversationer i Signal. Domstolen ansåg att materialet visade att den tilltalade och medtilltalade hade tillbringat flera dagar i Uppsala i ett hotellrum där vapnen hanterades och filmades. Tingsrätten fäste också vikt vid att den tilltalades telefon innehöll anteckningar om adresser i Uppsala och att chattar i Signal visade kontakt om att beställa mord, lösa handskar och silvertejp samt rekognosera inför gärningen i Oxie.

När det gällde förberedelse till mord fann tingsrätten att det redan när hotellrummet bokades fanns en plan om att offret skulle dödas. Domstolen ansåg att den tilltalade och den medtilltalade hade haft tillgång till vapen och sökt sig till platser där offret kunde antas befinna sig. Tingsrätten bedömde också att faran för brottets fullbordan hade varit konkret och inte ringa, och att något frivilligt tillbakaträdande inte hade visats.

När det gällde grovt vapenbrott fann tingsrätten att vapnen hade hanterats på hotellrummet och att den tilltalade senare också hade fortsatt att inneha vapnen. Domstolen bedömde att innehavet gällde flera vapen, att vapnen var av särskilt farlig beskaffenhet och att de innehafts i en miljö där de typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. För den tilltalade tillkom även att vapnen enligt tingsrätten var avsedda att användas vid ett allvarligt våldsbrott.

När det gällde försöket till grov utpressning ansåg tingsrätten att den tilltalade och medtilltalade hade befunnit sig utanför målsägandenas bostad i maskerat skick, försökt ta sig in genom altandörren och försökt få målsäganden att öppna dörren. Domstolen fann att de hade kommit så långt att försökspunkten var nådd och att det endast var tillfälliga omständigheter som hindrade fullbordan. Tingsrätten ansåg också att gärningen var grov eftersom den avsett en större summa pengar, föregåtts av särskild planering och varit särskilt hänsynslös.

När det gäller involverande av en underårig fann tingsrätten att den tilltalade hade haft en överordnad ställning och att han hade instruerat den unge, gett honom tillgång till vapen och hämtat honom inför gärningen. Domstolen bedömde att han åtminstone hade varit oaktsam om att den unge inte fyllt 18 år.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i nio år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att ammunition, handskar och en tejprulle som tagits i beslag ska förverkas. Den tilltalades telefon ska vara kvar som beslag till dess domen vinner laga kraft.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också solidariskt med en medtilltalad betala skadestånd till två målsäganden med 28 200 kronor vardera, varav 25 000 kronor avser kränkningsersättning och 3 200 kronor avser ersättning för sveda och värk. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 11 januari 2026.