Villkorlig dom efter våld mot tjänsteman och narkotikabrott

Den tilltalade har dömts för våld mot tjänsteman och två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Ett skadeståndsyrkande avslogs, och den tilltalade ska också betala avgifter och vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade ha angripit en polis med våld för att hindra henne i hennes myndighetsutövning. Åtalspunkt 1 gällde våld mot tjänsteman den 1 september 2025. Enligt gärningsbeskrivningen utdelade den tilltalade en knuff mot polisen, som föll och slog i marken eller mot en betongtrappa. Åtalet omfattade också två fall av ringa narkotikabrott. Det första gällde olovligt bruk av tramadol någon gång mellan den 18 augusti 2025 och den 1 september 2025. Det andra gällde olovligt innehav av en kapsel med pregabalin och en tablett med oxykodon den 1 september 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga dessa gärningar.

Den tilltalade har bestritt ansvar men medgett att han utdelade en knuff som gjorde att polisen föll. Han har däremot förnekat att han hade uppsåt. När det gäller narkotikabrotten har han uppgett att han inte minns att han tagit tramadol, men han ifrågasatte inte att han hade pregabalin och oxykodon på sig.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens och ett vittnes uppgifter var i allt väsentligt samstämmiga och trovärdiga. Deras berättelser ansågs visa att den tilltalade uppsåtligen knuffade målsäganden så att hon föll och slog i en betongtrappa. Rätten lade också vikt vid att knuffen skedde när målsäganden och vittnet ingrep mot den tilltalade i tjänsten. Med stöd av uppgifterna och åberopade fotografier ansåg tingsrätten att det var visat att målsäganden fick smärta och blånad på kroppen.

När det gällde den tilltalades invändning om att han inte förstod att de var poliser, fann tingsrätten att uppgifterna om att de var uniformerade och att den tilltalade hörsammade en uppmaning att visa händerna gjorde det uppenbart att han måste ha varit medveten om att de var poliser. Hans version förtog därför inte bevisvärdet i åklagarens utredning.

För narkotikabrotten konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt såväl bruk som innehav av narkotika. Erkännandet stöddes av utredningen, och gärningarna ansågs styrkta. Rätten dömde därför för två fall av ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Rätten uttalade att om fängelse i stället hade valts, skulle straffets längd ha bestämts till en månad.

Målsägandens begäran om skadestånd på 10 000 kronor avslogs. Tingsrätten bedömde att knuffen, även om den var ett fysiskt angrepp, hade skett i samband med ett ingripande och att den uppfattats som ett sätt att få bort målsäganden för att undkomma eller försvåra ingripandet. Därför ansågs omständigheterna inte vara sådana att kränkningserättning skulle utgå.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 292 kronor av försvararkostnaden och betala 2 600 kronor för provtagning och/eller analys. Försvararen fick ersättning av staten med 5 729 kronor.