Ringa misshandel gav dagsböter

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter en händelse den 1 april 2026. Tingsrätten fann att han på egen hand slog målsäganden på axeln, men att det inte var bevisat att han och en annan tilltalad agerat tillsammans och i samförstånd. Skadeståndsyrkandet mot den tilltalade avslogs och han ska betala dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd slagit målsäganden den 1 april 2026 på Kronobergsparken i Stockholms stad, varvid målsäganden orsakades smärta.

Den tilltalade erkände att han utdelat ett slag på målsägandens axel, men bestred att gärningen skulle bedömas som annat än ringa misshandel. Han förnekade också att han agerat tillsammans och i samförstånd med den andra tilltalade. I domen prövades alltså en åtalspunkt, och den gällde misshandel med brottsdagen 2026-04-01.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom film från mobilkamera, förhör med de tilltalade och målsäganden samt övrig utredning. Av filmen framgick att den andra tilltalade först slog målsäganden och knuffade honom, och därefter slog den tilltalade målsäganden på axeln med vad som såg ut att vara öppen hand.

Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen utdelade ett slag på målsägandens axel, vilket han också hade erkänt. Däremot var det inte bevisat utom rimligt tvivel att de tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd. Den tilltalade dömdes därför för sin egen gärning och inte som medgärningsman för den andra tilltalades handlingar.

Vid rubriceringen bedömde tingsrätten att slaget var ett slag med öppen hand som inte gjorde särskilt ont och att det inte fanns utredning om skador eller bestående smärta. Gärningen bedömdes därför som ringa misshandel. Domstolen beaktade också att den tilltalade var 18 år vid gärningen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Målsägandens skadeståndsanspråk mot den tilltalade ogillades. Tingsrätten avslog alltså kravet på skadestånd mot honom. Ersättning till offentligt biträde och kostnader för staten behandlades också i domen, men någon ersättning ålades inte den tilltalade att betala i den delen enligt det utdrag som lämnats.