Tingsrätten: Ansvarsfrihetsklausul skyddar mot krav på förlorad vinst
2017-10-17
Den svarande har vunnit bifall i tingsrätten när domstolen slog fast att en ansvarsbegränsningsklausul i ett transportöravtal omfattar yrkade ekonomiska förluster och är gällande i avtalets lydelse.
Bakgrund
Den svarande ingick år 2003 ett transportöravtal med den kärande om anslutning till en beställningscentral för taxitrafik. Avtalet innehöll vid punkt 17 en ansvarsbegränsningsklausul som undanröjer ansvar för indirekt skada, däribland utebliven vinst, produktionsbortfall och annan allmän förmögenhetsskada.
Avstängning och skadeståndskrav
En extern parkeringsaktör hade rätt att stänga av fordon som inte uppfyllde vissa miljökrav. Under perioden 17 februari–15 augusti 2014 stängdes elva av den kärandes fordon av denna aktör. Den kärande hävdade att den svarande bär ansvar för intäktsförlusterna och yrkade skadestånd för “ren förmögenhetsskada”.
Den svarandes bestridande
Den svarande invände att transportöravtalets punkt 17 utesluter ansvar för indirekta skador såsom utebliven vinst. Vidare framhölls att begränsningen är vedertagen i kommersiella standardavtal mellan näringsidkare och är giltigt införlivad och formulerad av den svarande.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att ansvarsbegränsningsklausulen var giltigt införlivad och formulerad av den svarande. Ordalydelsen utesluter uttryckligen indirekt skada, exempelvis utebliven vinst. Förlorad intäkt utgör enligt domstolen en form av allmän förmögenhetsskada och omfattas därför av klausulen. Inga omständigheter förelåg som motiverar jämkning eller undanröjande av klausulen enligt 36 § avtalslagen.
Domslut
Tingsrätten förklarade att friskrivningsklausulen i transportöravtalet omfattar den kärandes anspråk och är gällande mellan parterna i dess lydelse. Domen har medgivits överklagande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Stockholms tingsrätt har den 27 november 2014 ogillat kärandenas yrkanden mot den svarande, med motivering att kärandena inte förvärvat någon ensamrätt till ordet “TAXI STOCKHOLM”. Domstolen fann att den svarandes användning av det omtvistade kännetecknet inte utgjorde intrång, och att kärandenas talan var uppenbart ogrundad. Den svarande har genom licens haft rätt att använda kännetecknet “TAX...