Svarande frias från varumärkesintrångskrav

Stockholms tingsrätt har den 27 november 2014 ogillat kärandenas yrkanden mot den svarande, med motivering att kärandena inte förvärvat någon ensamrätt till ordet “TAXI STOCKHOLM”. Domstolen fann att den svarandes användning av det omtvistade kännetecknet inte utgjorde intrång, och att kärandenas talan var uppenbart ogrundad.

Bakgrund

Den svarande har genom licens haft rätt att använda kännetecknet “TAXI STOCKHOLM” i sin taxiverksamhet. Kärandena, som tidigare bedrivit verksamhet under beteckningen “TAXI STOCKHOLM CITY”, hävdade att den svarandes användning stred mot deras påstådda varumärkesrätt.

Parterna var inblandade i parallella prövningar hos Patentbesvärsrätten och Högsta förvaltningsdomstolen, där registreringar av ord- och figurmärken med ordet “TAXI STOCKHOLM” ifrågasatts. Efter att Patentbesvärsrättens dom vunnit laga kraft återupptogs målet vid tingsrätten.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att kärandena inte kunnat visa vare sig registrerad eller inarbetad ensamrätt till ordet “TAXI STOCKHOLM”. Eftersom den svarande åberopat giltiga registreringar med prioritet från tidigare ansökningsdag och inga motbevis presenterats, bedömdes det som uppenbart att intrång inte förekommit.

Kärandenas yrkanden om förbud mot fortsatt användning av ordet “TAXI STOCKHOLM” i näringsverksamhet avslogs därför som uppenbart ogrundade enligt 42 kap. 5 § rättegångsbalken. Även yrkanden om skadestånd och ersättning för rättegångskostnader grundade på påstått intrång ogillades.

Konsekvenser för den svarande

Genom tingsrättens dom står den svarande kvar med rätten att använda sitt licensierade varumärke utan förpliktelser gentemot kärandena. Parterna ska båda svara för sina egna rättegångskostnader, då domstolen bedömde att kärandenas processföring lett till onödiga kostnader men att själva yrkandet om hävning inte varit omotiverat.