Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt rattfylleri

2026-03-20

En tilltalad överklagade tingsrättens dom där han dömdes för grovt rattfylleri till två månaders fängelse, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av kostnader. I hovrätten avslogs hans samtliga yrkanden och tingsrättens domslut fastställdes i alla delar.

Överklagande och prövning i hovrätten

Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom eller i andra hand bedöma gärningen som rattfylleri i stället för grovt rattfylleri. Han begärde även en lindrigare påföljd än fängelse och att befrias från skyldigheten att återbetala kostnader för sitt försvar. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling med bevisning hämtad från tingsrätten, däribland förhör och muntlig bevisning.

Hovrättens beslut

Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning både beträffande skuldfrågan, brottsrubriceringen och påföljden. Domen fastställdes oförändrad. Hovrätten fann inte skäl att ompröva brottets art eller straffmätning, och den tilltalade ska därför avtjäna två månaders fängelse för grovt rattfylleri.

Hovrätten beslutade även att:

  • Målsäganden ska få ersättning av staten med 5 691 kr (varav 4 553 kr för arbete och 1 138 kr i mervärdesskatt).
  • Den tilltalade ska ersätta staten för kostnaderna i hovrätten rörande försvaret.
  • Återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader i tingsrätten kvarstår.
  • Brottsofferfonden och övriga kostnader enligt tingsrättens dom förblir gällande.

Tingsrättens dom i korthet

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Påföljden blev:

  • Fängelse i två månader.
  • Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr.
  • Ersättning till målsäganden: 4 278 kr (3 422 kr arbete, 856 kr mervärdesskatt).
  • Kostnader för provtagning och analys: 2 600 kr.
  • Återbetalning av försvararkostnader i tingsrätten: 4 278 kr.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt rattfylleri
Lagrum
4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649)
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 månader
Hovrättens beslut
Domen fastställd
Skadestånd till målsäganden
5 691 kr (4 553 kr arbete, 1 138 kr mervärdesskatt)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnader för provtagning/analys
2 600 kr
Återbetalning försvararkostnader
4 278 kr (3 422 kr arbete, 856 kr mervärdesskatt)
Kostnader för försvar i hovrätten
Betalas av den tilltalade
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 december 2025

En person har av Örebro tingsrätt dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört en lastbil med en alkoholhalt på 2,76 promille och orsakat en trafikolycka genom att köra ned i ett dike. Tingsrätten fäller domen med hänvisning till den höga alkoholkoncentrationen och den påtagliga faran för trafiksäkerheten. Enligt åtalet framförde den tilltalade en lastbil den 14 november 2025 på en allmän väg i...