Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömde för grova bokföringsbrott och skattebrott

2026-06-24

Tingsrätten i Örebro dömde den tilltalade för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott i flera åtalspunkter. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst, och den tilltalade meddelades näringsförbud i tre år. Tingsrätten beslutade också om avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde en rad påståenden om ekonomisk brottslighet kopplad till flera bolag. Enligt domen dömdes den tilltalade för grovt bokföringsbrott i två fall och grovt skattebrott i sex fall. De brott som omfattades av åtalet och som ledde till ansvar gällde bland annat CKB Group AB och CFK Karlskoga AB. För de skattebrott som avsåg CKB Group AB redovisades oriktiga uppgifter till Skatteverket i sex deklarationer mellan den 1 mars 2024 och den 26 augusti 2024, med för högt angiven ingående moms om sammanlagt 1 286 510 kr. För dessa gärningar fann tingsrätten att brotten var grova och att den tilltalade agerat med uppsåt.

När det gällde bokföringsbrottet i CFK Karlskoga AB gällde åtalspunkt 2.1 perioden den 29 juni 2023 till den 31 december 2023. Där hade en nedskrivningsprövning saknats för en finansiell tillgång om 3 127 000 kr, vilket motsvarade 98 procent av bolagets totala tillgångar. Tingsrätten fann att bokföringen var så bristfällig att bolagets ekonomiska resultat och finansiella ställning inte i huvudsak kunde bedömas. Även detta brott bedömdes som grovt.

I åtalspunkt 2.2 gällde bokföringsbrottet CFK Karlskoga AB under räkenskapsåret 2024. Där hade 106 inbetalningar om 1 128 074 kr och 165 utbetalningar om 1 127 327 kr inte bokförts alls. Också där fann tingsrätten att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen och att gärningen var grov.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att företagen enligt lag ska bokföra alla affärshändelser löpande och att verifikationer måste finnas och vara ordnade så att de kan kopplas till redovisningen. Domstolen ansåg att utredningen visade mycket allvarliga brister i bokföringen, bland annat genom promemorior, konkursuppgifter och förhöret med de personer som hanterat bokföringen. Rätten betonade att bokföring i flera fall hade upprättats först efter konkurs och att underlag ofta saknades.

Domstolen fäste även vikt vid att det förekommit ekonomiska överföringar mellan bolag och närstående utan att dessa dokumenterats på ett godtagbart sätt. Tingsrätten ansåg att den tilltalade ansvarade för bokföringen och inte kunde vältra över ansvaret på andra. Vad gällde skattebrotten uttalade domstolen att den tilltalade varit ansvarig för momsdeklarationerna och att redovisningarna lämnats utan underlag, vilket gjorde dem till oriktiga uppgifter. Tingsrätten bedömde därför att även skattebrotten var styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt bokföringsbrott i två fall och grovt skattebrott i sex fall. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst 160 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit sex månaders fängelse.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade skulle meddelas näringsförbud i tre år, med omedelbar verkan från domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Enligt domen ska staten ersätta ett försvararbiträde med 180 820 kr, och den tilltalade ska återbetala 100 000 kr av kostnaderna till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-24
Brott
Grovt bokföringsbrott, 2 tillfällen; grovt skattebrott, 6 tillfällen
Påföljd
Villkorlig dom och samhällstjänst 160 timmar
Fängelsevärde
6 månader
Näringsförbud
3 år
Brottsofferfond
1 000 kr
Skadestånd/återbetalning
100 000 kr till staten
Ersättning av staten
180 820 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 november 2025

Tingsrätten i Nyköping har stadfäst en förlikning där de svarande solidariskt åläggs att betala 180 000 kronor till City Automobil AB och Extendimus AB. Betalningen ska ske inom fyra månader på angivet Swedbank-konto, och vid dröjsmål förfaller hela den ursprungliga skulden enligt skuldebrev till omedelbar betalning. City Automobil AB och Extendimus AB har yrkat att de svarande solidariskt ska be...

27 januari 2025

De svarande delgavs ett föreläggande om att inkomma med svaromål och informerades om att tredskodom kan meddelas om svar inte lämnas eller om inga skäl anges som kan ha betydelse för prövningen. De svarande lämnade in ett svaromål där kravet på dem avvisades och betecknades som grundlöst, men inga närmare omständigheter utvecklades. Tingsrätten konstaterade att de svarande inte hade framfört någ...