Skyddstillsyn för penningtvättsbrott
2026-09-08
Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott och får påföljden skyddstillsyn. Tingsrätten anser att den tilltalade genom att ta emot och omsätta pengar som kommit från bedrägerier haft insikt i att egendomen härrörde från brott och att åtgärderna vidtagits i penningtvättssyfte. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för en del av kostnaden för försvaret.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde misstanken penningtvättsbrott enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalade påstods den 24 februari 2025 ha tagit emot 99 000 kronor på ett bankkonto som han disponerade över, efter att målsäganden vilseletts vid ett telefonsamtal och förts att överföra pengarna. Enligt åtalet omsatte den tilltalade därefter pengarna genom överföringar. Tingsrätten dömde honom för brottet.
I den andra åtalspunkten gällde också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Den tilltalade påstods den 19 februari 2025 ha tagit emot sammanlagt 27 000 kronor på ett bankkonto som han disponerade över, efter att målsäganden vilseletts att föra över pengarna. Åtalet angav att han därefter omsatte pengarna genom överföring och kontantuttag. Även i denna del dömde tingsrätten honom för penningtvättsbrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandena hade frånhänts pengarna genom brott. I den första punkten lade domstolen vikt vid att pengarna fördes till den tilltalades bankkonto och sedan omsattes genom överföringar via Swish och Revolut. I den andra punkten konstaterade domstolen att pengarna gått till den tilltalades bankkonto och därefter omsatts genom överföringar via Swish och uttag. Rätten bedömde att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott.
När det gällde uppsåt avfärdade tingsrätten den tilltalades uppgifter som en efterhandskonstruktion. Domstolen hänvisade bland annat till att det var hans bankkonto som användes, att ingen annan hade tillgång till kontot, att pengarna omsattes i nära anslutning till att de kom in och att en del av beloppet i den andra punkten överfördes till honom själv. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade haft insikt om att pengarna kom från brott och att han själv vidtagit åtgärderna i penningtvättssyfte.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten utgick från att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men lade också vikt vid att den tilltalade förekom under 19 avsnitt i belastningsregistret och att Frivården bedömde att ett övervakningsbehov förelåg. Övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 99 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 27 000 kronor jämte ränta på samma sätt.
Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvararen och att den tilltalade ska återbetala 3 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har underlåtit att anmäla en flytt till Skatteverket och befunnits ha använt narkotika. Värmlands tingsrätt dömer för folkbokföringsbrott och ringa narkotikabrott till 80 dagsböter, samt uttaxerar avgifter och kostnadsersättningar. Åklagaren har åtalat den tilltalade för två brott: Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av skriftlig bevisning. Den tilltalade erkände folkbo...
En person döms för rattfylleri och olovlig körning efter att ha kört personbil på Hamnplan i Arvika med alkohol i utandningsluften över gränsen och utan rätt att framföra fordonet. Den tilltalade körde den 25 maj 2025 en personbil på Hamnplan i Arvika kommun. Under färden eller omedelbart efter uppmättes alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft till 0,38 milligram per liter, vilket överstiger...
En dom från Värmlands tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för brott mot trafikbrottslagen. I domen har den tilltalade erkänt såväl grov olovlig körning som rattfylleri, varför tingsrätten beslutat att utdöma dagsböter samt ålägga en avgift för brottsofferfonden. Under en polisutredning erkände den tilltalade både rattfylleri och grov olovlig körning. Domstolen fann att erkännandena unde...
En person har i två ärenden från Åklagarkammaren i Örebro föreslagits dagsböter för grov olovlig körning och rattfylleri. Båda gärningarna ska ha ägt rum den 15 januari 2022 på Blästervägen i Arvika kommun. Åklagarkammaren i Örebro föreslår dagsböter 90 x 180 för olovlig körning, grovt brott. Gärningen bedöms som grov eftersom personen tidigare har lagförts för olovlig körning. Brottet ska ha beg...
Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika under perioden 13–20 december 2020. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och åberopade provtagning, analysresultat och den tilltalades eget erkännande som bevisning. Eftersom den tilltalade inte begärde huvudförhandling avgjordes målet utan sådan med stöd av rättegångsbalken. Tingsr...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Örebro efter att olovligen ha använt amfetamin och MDMA. Personen ska betala 30 dagsböter à 180 kronor. Mellan den 13 och 20 december 2020 användes amfetamin och MDMA utan tillstånd på en okänd plats i Sverige. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och har bedömts ha skett med uppsåt. Den 20 januari 2021 fattade Åklagarkammaren i Örebro...
Grovt olovlig körning och ringa narkotikabrott döms till dagsböter En person dömdes vid Värmlands tingsrätt den 31 juli 2020 för grovt olovlig körning och ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningarna och dömdes utan huvudförhandling efter två tillfällen i slutet av april och början av maj 2020. Åtalet omfattade: Den tilltalade erkände brotten under polisutredningen. Tingsrätten bed...
Tre fall av grov olovlig körning gav dagsböter Den tilltalade döms för att ha kört personbil utan giltigt körkort vid tre tillfällen under hösten 2017. Tingsrätten bedömer gärningarna som grova på grund av tidigare lagföring och ålägger dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. – Den 18 september 2017 körde den tilltalade en personbil utan körkort vid Östra Hammartjärn, Stömne, i Arvika komm...