Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Illegal kniv påträffad på allmän plats

2026-06-02

Illegal kniv påträffad på allmän plats

Illegal kniv på allmän plats – döms till dagsböter

Den tilltalade döms för brott mot knivförbudslagen efter att ha burit med sig en kniv på en allmän plats. Tingsrätten konstaterar att kniven påträffades i hans ryggsäck vid omhändertagande för ordningsstörning, och dömer ut dagsböter samt förverkande av föremålet.

Händelseförlopp

En enhet från polisen skickades till en gata i Östersund efter larm om en berusad person. Vid kontakt uppfattades den tilltalade som kraftigt berusad och omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Vid visitering i arresten hittades en kniv i den tilltalades ryggsäck.

Försvar och erkännande

I polisförhör uppgav den tilltalade att han tagit med sig kniven hemifrån för att öppna förpackningar och att han vid ett tillfälle använt den för att öppna en chokladkaka på ett torg. Han erkände att han var medveten om att det är olagligt att bära kniv på allmän plats.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att åtalet var styrkt genom den tilltalades erkännande och polisens beslagshandlingar samt fotografier. Eftersom handlingen utgör ett uppsåtligt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, dömdes den tilltalade för brottet.

Påföljd och förverkande

Den tilltalade döms till 100 dagsböter à 50 kronor (totalt 5 000 kronor). Den beslagtagna kniven förklaras förverkad och får inte återlämnas. Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor betalas till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Gärningsdatum
1 maj 2026
Plats
Stuguvägen, Östersund
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2 juni 2026
Påföljd
100 dagsböter à 50 kr (5 000 kr)
Kniv
Förverkad
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 mars 2021

En person har dömts för falskt larm efter att ha larmat polis om att ha blivit hotad med pistol och att en närstående kidnappats, något som senare visade sig vara osant. Den tilltalade ringde polisen den 29 december 2020 och uppgav att han blivit hotad med pistol och att en närstående person kidnappats. Larmet ledde till en onödig insats med polispatrull på Skogsgläntan, Sollidenvägen 66 i Öster...

13 februari 2018

En person har dömts för skadegörelse vid Östersunds tingsrätt efter att ha erkänt gärningen och fått stöd för sin version från ett vittne. Domen avkunnades den 13 februari 2018. Den tilltalade erkände att han orsakat skadegörelse. Hans uppgifter bekräftades av ett vittne, varför tingsrätten fann åtalet styrkt. Personen döms för brott enligt 12 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli...

18 juni 2012

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens frikännande dom i ett mål om grov fridskränkning m.m. Utfallet blev att hovrätten ändrade tingsrättens dom och i stället fällde den tilltalade för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till dagsböter, och hovrätten ändrade även tingsrättens ställningstagande om skadestånd. Målet gällde enligt rubriceringen...