Bidragsbrott gav villkorlig dom
2023-03-03
Bidragsbrott gav villkorlig dom
Bidragsbrott ledde till villkorlig dom
Den tilltalade döms av Döld domstol för att ha lämnat oriktiga uppgifter i fyra ansökningar om aktivitetsstöd. Tingsrätten anser att handlingarna var uppsåtliga och utdömer villkorlig dom samt åläggande att betala avgift till brottsofferfonden.
Gärningsbeskrivning
Enligt åtalet lämnade den tilltalade vid fyra tillfällen under perioden april–juni 2018 in ansökningar om aktivitetsstöd till Försäkringskassan. I ansökningarna angav han att han deltagit i sin anvisade arbetsträning alla vardagar, trots att han inte hade arbetstränat alls. De felaktiga uppgifterna ledde till utbetalningar om 9 648, 11 470, 14 168 respektive 12 936 kronor.
Försvar och vittnesmål
Den tilltalade hävdade att han varit sjukskriven efter en handoperation och därför inte kunnat arbetsträna. Han uppgav att flera handläggare hos Försäkringskassan sagt åt honom att ”fylla i alla dagar” och att han trott att sjukskrivningsintyg skulle skickas automatiskt via hans läkare.
En representant från Försäkringskassan förnekade att några sjukintyg kommit in för den aktuella perioden och menade att det vore osannolikt att handläggare instruerat honom att ange närvaro han inte haft. Ett vittne från arbetsmarknadsanordnaren berättade att ingen lämnade läkarintyg efter januari 2018 och att den tilltalade vid samtal uppgett att han ville fortsätta arbetsträna trots sjukskrivningen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att de faktiska omständigheterna var klarlagda och ostridiga. Den tilltalades påstående om bristande uppsåt förkastades – formulären bedömdes inte vara otydliga och hans redogörelse ansågs osannolik. Rätten noterade att det är den sökandes ansvar att ange sjukdom och att felaktiga uppgifter utgör bidragsbrott.
Påföljd
Den tilltalade döms för bidragsbrott i fyra fall och får villkorlig dom. Eftersom målet var fördröjt utan ansvar på hans sida undanröjdes dagsböter. Han åläggs dessutom att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha haft amfetamin i urinprov. Enligt domen saknade förklaringen till upptäckten av narkotika i kroppen den trovärdighet som krävs för att undanröja åklagarens bevisning. Tingsrätten har, utan huvudförhandling, funnit att den tilltalade uppsåtligen använt amfetamin, vilket är narkotikaklassat. Analysresultatet från ett urinprov...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med 0,66 gram amfetamin i en snusdosa. Brottet ägde rum den 21 maj 2025 i Västerås och straffet blev 60 dagsböter á 120 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den 21 maj 2025 greps den tilltalade i Västerås efter att polisen genomfört en husrannsakan. Vid tillslaget påträffades 0,66 gram amfetamin i den tilltalad...