Grovt artskyddsbrott och falskt intyg leder till samhällstjänst
2026-02-20
En person döms av Stockholms tingsrätt för grovt artskyddsbrott efter att ha köpt, innehaft och salufört flera uppstoppade djur och fjärilar i strid med CITES-förordningen och artskyddsförordningen. Den tilltalade döms också för osant intygande efter att ha upprättat en antedaterad faktura i samband med en exportansökan.
Systematisk handel med skyddade arter
Tingsrätten fann att den tilltalade under perioden december 2019–november 2024 vid upprepade tillfällen annonserat och sålt:
- Ett CITES-B-listat lejon utan att kunna visa kedjan av export- och ägarintyg.
- En puma och två kungsfiskare utan giltiga intyg eller tillstånd.
- 14 fåglar som lever vilt inom EU, saluförda utan att undantag i artskyddsförordningen var styrkta.
- Minst 20 CITES-B-listade fjärilar av släktena Ornithoptera och Troides utan bevis för laglig import.
Tingsrätten bedömde den tilltalades agerande som uppsåtligt eller likgiltighetsuppsåt och konstaterade 67 brottstillfällen. Brotten ansågs grova med hänsyn till artutbudets skyddsnivå, gärningarnas varaktighet och vinstsyfte. Åtalspunkten om stämpling till grov smuggling ogillades, liksom vissa fågelposter och CITES-intyg.
Falskt intyg och försök till export
I samband med en ansökan om exporttillstånd upprättade den tilltalade en antedaterad och osann faktura för ett lejon. Syftet var att dölja djurets ursprung när en exportansökan skulle lämnas in i en annan medlemsstat. Detta bedömdes utgöra osant intygande med fara i bevishänseende.
Påföljd och sanktioner
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom kombinerat med 160 timmars samhällstjänst. Dessutom meddelades näringsförbud i tre år och företagsboten sattes till 50 000 kronor. De beslagtagna exemplar som varit föremål för brott – ett lejon, 14 fåglar och 19 fjärilar – förklarades förverkade. Ett belopp om 32 000 kronor, fastställt som vinst från brottsligheten, förverkas från den tilltalade. Slutligen ålades ett avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersättning till målsäganden beslöts uppgå till 257 823 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En ansvarig företrädare för en enskild firma på ett näringsställe i Stockholms kommun har enligt ett ärende från Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål i Stockholm lagt ut uppstoppade exemplar av skyddade fågelarter till försäljning utan giltigt härstamningsintyg. I november 2020 annonserades två uppstoppade Aror (en grönvingad Ara och en blågul Ara) till försäljning. Dessa arter är upptagna i...