Ärende om försäljning av uppstoppade skyddade fåglar
2022-08-26 | Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål Stockholm
En ansvarig företrädare för en enskild firma på ett näringsställe i Stockholms kommun har enligt ett ärende från Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål i Stockholm lagt ut uppstoppade exemplar av skyddade fågelarter till försäljning utan giltigt härstamningsintyg.
Försäljning av uppstoppade exemplar
I november 2020 annonserades två uppstoppade Aror (en grönvingad Ara och en blågul Ara) till försäljning. Dessa arter är upptagna i bilaga B till rådets förordning (EG) nr 338/7. Utan giltigt härstamningsintyg stred försäljningen mot artskyddsförordningen.
Samma företrädare erbjöd även två uppstoppade svartkråkor till försäljning i strid mot 25 § p 1 Artskyddsförordningen.
Brottsrubricering
Handlingarna rubriceras som artskyddsbrott i ärendet upprättat den 26 augusti 2022.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Stockholms tingsrätt för grovt artskyddsbrott efter att ha köpt, innehaft och salufört flera uppstoppade djur och fjärilar i strid med CITES-förordningen och artskyddsförordningen. Den tilltalade döms också för osant intygande efter att ha upprättat en antedaterad faktura i samband med en exportansökan. Tingsrätten fann att den tilltalade under perioden december 2019–november 20...