Skyddstillsyn efter kniv- och narkotikabrott
2026-06-11
Den tilltalade döms av tingsrätten för två gärningar som båda ska ha begåtts den 23 mars 2026 i samband med ett ingripande vid en offentlig plats i Vänersborg. Domstolen finner att den tilltalade olovligen innehaft 6,23 gram amfetamin och 14 tabletter alprazolam, vilket bedöms som narkotikabrott. Han döms också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal för två brott. Den första åtalspunkten avsåg narkotikabrott och gällde att den tilltalade olovligen skulle ha innehaft 6,23 gram amfetamin och 14 tabletter alprazolam. Enligt åtalet inträffade detta den 23 mars 2026 på en plats vid Gropbron i Vänersborg. Den andra åtalspunkten avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och gällde att den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte varit befogat. Även den gärningen påstods ha skett den 23 mars 2026 på samma plats.
Den tilltalade medgav att han innehaft en mindre mängd amfetamin men bestred ansvar för både narkotikabrottet och knivbrottet. Han förklarade att narkotikan och kniven hade kommit i hans besittning genom att en annan person lagt saker på honom när polisen närmade sig. Han medgav dock åklagarens yrkande om förverkande av den beslagtagna kniven.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, däribland anmälan, beslagsprotokoll och analysresultat, samt från de uppgifter som lämnades vid huvudförhandlingen. Domstolen hörde den tilltalade och ett vittne som var polis. Enligt domstolen var det utrett att den tilltalade innehaft kniven, amfetaminet och alprazolamtabletterna vid den tid och på den plats som åklagaren angett.
Rätten fann att innehavet av kniven inte varit befogat och att det inte rörde sig om ett ringa fall. Domstolen ansåg vidare att den tilltalade haft möjlighet att utöva faktisk rådighet över både narkotikan och kniven. Hans uppgifter om hur föremålen skulle ha lagts på honom av en annan person bedömdes som en efterhandskonstruktion och lades inte till grund för bedömningen. Tingsrätten kom därför fram till att han innehaft narkotikan och kniven med uppsåt. Åtalet ansågs styrkt i sin helhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st samma lag. För narkotikabrottet tillämpade tingsrätten det lagrum som framgår av domslutet.
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret, att personutredningen visade beroendeproblematik och övervakningsbehov samt att samhällstjänst inte bedömdes lämplig. Straffvärdet motsvarade enligt domstolen ett kortare fängelsestraff, men det fanns inte skäl att bestämma påföljden till fängelse.
Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för både ringa narkotikabrott och ringa stöld. Brotten hade begåtts samma dag, den 25 april 2026, och domstolen fann att den tidigare utdömda påföljden skulle omfatta även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 april 2026 olovligen innehaft 42 tabletter alprazolam, som är nar...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov fridskränkning, grov kvinnofridskränkning, misshandel och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att vissa delar av åtalet ogillas på grund av preskription och genom att påföljden sätts ned från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I övrigt står ansvarsdelen i huvudsak fast. Åt...
En man har av Borås tingsrätt dömts för upprepad misshandel, grov fridskränkning, grov kvinnofridskränkning samt ringa narkotikabrott. Händelserna ägde enligt domen rum i det gemensamma hemmet och riktade sig mot två av mannens barn och hans före detta partner. Tingsrätten fastställde ett fängelsestraff på ett år och två månader och ålade mannen att betala skadestånd till de drabbade. Enligt åkl...