Lantbrukare döms för felaktigt slaktavfall
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter efter att ha förvarat animaliska biprodukter på en plats i Falköpings kommun. Tingsrätten fann att gärningen skett under den angivna perioden och att den tilltalade hade handlat åtminstone av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter enligt 28 a § 2 p lagen (2006:805) om foder och animaliska biprodukter. Enligt gärningsbeskrivningen hade han samlat in, bearbetat eller på annat sätt handhaft animaliska biprodukter i form av delar av kroppar av djur som inte varit avsedda som livsmedel, och förvarat dem mellan en åker och en skogsdunge på en plats i Falköpings kommun. Det påstods att detta skett någon gång mellan den 1 september 2025 och den 11 maj 2026 och att förvaringen hade föranlett att de animaliska biprodukterna utgjort eller kunde komma att utgöra en fara för människors eller djurs liv eller hälsa. Åtalet byggde på att gärningen skulle ha begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.
Åklagaren förde också ett andrahandsyrkande om brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter. Där angavs att den tilltalade brutit mot Jordbruksverkets föreskrifter SJVFS 2026:2 eller Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1069/2009 genom att felaktigt förvara animaliska biprodukter på samma plats i Falköping. Även denna gärning sades ha begåtts någon gång mellan den 1 september 2025 och den 11 maj 2026 och med uppsåt eller av oaktsamhet.
Den tilltalade medgav att han hade kastat slaktavfall på platsen men bestred ansvar för brott. I sin redogörelse uppgav han att han haft en kalv som brutit ett bakben i januari 2026, att han beslutat att slakta kalven och tagit reda på bakdelen, medan framdelen kastats på platsen. Han uppgav också att han haft en ko som slaktats under vintern 2025/2026 efter att kon halkat, och att slaktresterna efter kon också slängts på platsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade under den tid och på den plats som åklagaren gjort gällande hade slängt delar av djurkroppar. Domstolen konstaterade att djurdelarna legat öppet och därmed varit tillgängliga för andra djur, och att det bland annat rörde sig om ett huvud från ett nötkreatur. Rätten framhöll att det för straffansvar räcker att det föreligger en abstrakt fara för människors eller djurs hälsa och inte en konkret fara i det enskilda fallet. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den typ av förvaring som skett typiskt sett innebär fara, exempelvis för smittspridning, och att de objektiva förutsättningarna för ansvar därför var uppfyllda.
När det gällde subjektiv sida bedömde tingsrätten att den tilltalade åtminstone varit oaktsam. Domstolen noterade att han uppgett att han inte känt till att kadaver kunde hämtas eller att han inte fick lämna slaktavfall på platsen. Samtidigt framhölls att han är lantbrukare och har ett större antal nötkreatur, vilket ställer höga krav på honom att ta reda på vad som gäller för slaktavfall. Trots hans uppgifter om att han någon gång frågat om slaktavfall och inte fått något klart svar, samt att han trodde att det var tillåtet att kasta avfall från vilt på liknande platser, ansåg tingsrätten att han i vart fall varit oaktsam genom att inte undersöka och kontrollera reglerna. Han dömdes därför enligt förstahandsyrkandet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 260 kronor, vilket motsvarar 13 000 kronor.
Eftersom brottet har svårare straff än penningböter i straffskalan ska den tilltalade också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har i tingsrätten i Skaraborg försatts i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp, ränta samt avgifter efter att ha underlåtit att närvara vid muntlig förberedelse. Den kärande lämnade in en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och yrkade ursprungligen 53 186,85 kr inklusive kostnader. Efter överlämnande till tingsrätten avrundade käranden beloppet ti...
Den svarande har i Skaraborgs tingsrätt dömts att erlägga ett kapitalbelopp om 63 461,33 kronor med avtalad ränta och ersättning för inkasso- och rättegångskostnader. Domen grundar sig på en kontokredit som förfallit till betalning efter uteblivna inbetalningar. Kärande ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med hänvisning till ett ingånget kreditavtal med en kreditgräns om 60 000 kro...
En svarande har efter att ha bestridit ett krav om betalning nått en förlikning med käranden, vilken nu har godkänts av tingsrätten. Käranden inledde en process genom att ansöka om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten efter att den svarande enligt krav inte erlagt betalning för levererade lantbruksförnödenheter. Den svarande valde att bestrida föreläggandet, varpå ärendet överlämnade...
Den svarande har av Skaraborgs tingsrätt dömts i sin frånvaro att betala totalt 36 826 kronor i kapitalbelopp till käranden, samt tillkommande ränta, dröjsmålsränta, avgifter och rättegångskostnader. Domen bygger på kärandens yrkande om full betalning och tredskodom har meddelats sedan den svarande inte infunnit sig vid muntlig förberedelse. Tingsrätten kallade den svarande till muntlig förbe...
En dom i Skaraborgs tingsrätt den 7 maj 2024 har meddelats som tredskodom mot den svarande efter underlåtenhet att inställa sig vid muntlig förberedelse. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 398 953 kronor samt upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Käranden har levererat växtskyddsmedel till den svarande och fakturerat varorna. Trots förfallodag har ingen...
Den svarande har drabbats av en tredskodom i Skaraborgs tingsrätt efter att ha underlåtit att lämna svaromål i ett krav från käranden. Tingsrätten har i domslutet ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp tillsammans med ränta samt ersätta käranden för avgifter och rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av utestående belopp enligt bilaga till stämn...
Den svarande har av Skaraborgs tingsrätt förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 26 895 kronor med ränta från den 22 juni 2023, samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 6 850 kronor. Domen har meddelats som tredskodom efter att den svarande uteblivit med svaromål. Käranden yrkade i tingsrätten att den svarande skulle betala 26 895 kronor avseende en obetald faktura för utfört arbete....