Försäkringstvisten om ersättning efter misshandel
2026-06-11
Tingsrätten har ogillat ett krav på ytterligare försäkringsersättning efter en grov misshandel. Käranden ansåg att han hade rätt till mer ersättning från svaranden, som var hans försäkringsbolag, men domstolen fann inte att han visat att hans kvarstående besvär hade den omfattning eller det orsakssamband som krävdes. Käranden ska därför ersätta svarandens rättegångskostnader.
Bakgrund och yrkanden
Bakgrunden var att det genom tidigare domar fastställts att käranden hade utsatts för en grov misshandel den 1 februari 2019. Vid tidpunkten för gärningen hade han både en hemförsäkring med överfallsmoment och en olycksfallsförsäkring hos svaranden. Försäkringsbeloppen efter åldersreducering uppgavs vara 354 375 kr i hemförsäkringen och 525 000 kr i olycksfallsförsäkringen.
Svaranden hade redan betalat ersättning motsvarande 3 procent medicinsk invaliditet, vilket enligt domen motsvarade 10 631 kr från överfallsmomentet i hemförsäkringen och 15 750 kr från olycksfallsförsäkringen. Ersättningen avsåg kvarstående besvär på höger öga i form av störd ögonlocksfunktion med inåtvända ögonfransar. Tvisten gällde om käranden hade rätt till ytterligare försäkringsersättning.
Käranden yrkade att svaranden skulle förpliktas att betala 237 431 kr jämte ränta från delgivningen av stämningen den 19 maj 2025. Han gjorde gällande att han hade kvarstående besvär efter överfallet och att den medicinska invaliditeten kumulerat uppgick till totalt 30 procent. Han angav att detta bestod av yrsel och balansrubbning om 13 procent, följdtillstånd efter hjärnskakning om 13 procent, kroniskt skav, smärta, tårflöde i ögat samt besvär från näsan om 5 procent och dubbelseende om 3 procent. Enligt hans ståndpunkt hade svaranden bara betalat ut ersättning motsvarande 3 procent, varför han ansåg sig ha rätt till ytterligare ersättning motsvarande 27 procent.
Svaranden bestred yrkandet i dess helhet, men vitsordade sättet att beräkna ränta som skäligt i och för sig samt de aktuella försäkringsbeloppen. Bolaget godtog också, om domstolen skulle komma fram till att varje besvär uppgick till den invaliditetsgrad som käranden påstod, att den kumulering som gjorts i och för sig var korrekt. Svaranden invände dock att käranden inte hade visat en medicinsk invaliditet överstigande 3 procent till följd av misshandeln och att det inte förelåg något bestående dubbelseende som medförde medicinsk invaliditet. Svaranden gjorde även gällande att det inte förelåg någon medicinsk invaliditet ur neurologisk synvinkel.
Käranden utvecklade att han före överfallet i allt väsentligt varit frisk, att han föll till marken och sparkades i ansiktet, förlorade medvetandet och fördes med ambulans till sjukhus. Han uppgav att han redan vid ankomsten hade dubbelseende och dimsyn. Utredningen visade enligt honom en blowoutfraktur i höger ögonhåla, näsfrakturer och en möjlig liten blödning i hjärnan. Han hänvisade också till senare operation, till uppgifter om fortsatta besvär i öga och näsa samt till utlåtanden från sakkunniga som ansåg att han hade kvarstående besvär. Svaranden hänvisade i sin tur till journalanteckningar som enligt bolaget inte visade någon symtomkontinuitet av neurologiska besvär eller bestående dubbelseende, samt till utlåtanden från andra sakkunniga som inte fann någon medicinsk invaliditet utöver den redan ersatta ögonskadan.
Domstolens bedömning
Tingsrätten utgick från att käranden hade bevisbördan för både de påstådda besvären och graden av medicinsk invaliditet, med beviskravet styrkt. Han hade också bevisbördan för att det fanns ett orsakssamband mellan skadehändelsen och de besvär han gjorde gällande, och där krävdes att det gjordes klart mera sannolikt att besvären orsakats av skadehändelsen än att de utvecklats oberoende av denna. Domstolen framhöll också att det inte räcker med att besvär förekommer efter en gärning; flera faktorer måste vägas in, bland annat hälsotillståndet före händelsen, våldets grad, symtom som debuterat i anslutning till händelsen, kontinuitet i besvären och konkurrerande skadeorsaker.
När det gällde yrsel och balansrubbning fann domstolen att kärandens egna uppgifter gav visst stöd, liksom en iakttagelse från en av de hörda läkarna om att käranden tappade balansen under ett undersökningstillfälle. Samtidigt vägde domstolen in att journalerna saknade anteckningar om sådana besvär och att en senare journalanteckning beskrev honom som någon som skulle börja motionera mer när golfsäsongen började. De neurologiska specialisterna hade dessutom bedömt att det inte förelåg någon medicinsk invaliditet ur neurologisk synvinkel. Tingsrätten ansåg därför att käranden inte hade styrkt att han hade yrsel och balansrubbningar som medförde medicinsk invaliditet.
När domstolen prövade de påstådda följdtillstånden efter hjärnskakning konstaterade den att utredningen gav stöd för att käranden drabbats av en hjärnskakning vid gärningen. Frågan var dock om detta lett till kvarstående besvär. Käranden berättade själv om försämrat minne, huvudvärk, hjärntrötthet, mardrömmar och koncentrationssvårigheter, och en av de hörda läkarna bedömde att han hade uttalade kognitiva störningar och en medicinsk invaliditet om 30 procent. En annan läkare bedömde att han uppfyllde kriterierna för postkontusionellt syndrom och angav en invaliditet om 9 procent för följdtillstånd efter hjärnskakning. Trots detta fäste tingsrätten stor vikt vid att det hade gått lång tid mellan händelsen och dessa bedömningar, samt vid att de neurologiska specialisterna inte fann stöd i underlaget för symtomkontinuitet eller neurologisk skada. Journalerna innehöll enligt domstolen inte heller sådana anteckningar som stödde kärandens påståenden. Tingsrätten ansåg därför att det inte gjorts klart mera sannolikt att det fanns ett orsakssamband mellan gärningen och de aktuella besvären.
När det gällde kroniskt skav, smärta, tårflöde i ögat och besvär från näsan konstaterade domstolen att svaranden redan ersatt störd ögonlocksfunktion med trichiasis motsvarande 3 procent medicinsk invaliditet. Käranden hade uppgett att näsbesvären var hans största problem och att de påverkade sömnen, men domstolen fann att den framlagda bevisningen inte räckte för att visa att hans näsbesvär nådde upp till en medicinsk invaliditetsgrad eller att hans ögonsymtom översteg den redan utbetalda ersättningen. Även detta yrkande lämnades därför utan bifall.
I fråga om dubbelseende fann domstolen att käranden visserligen uppgett att han fortfarande hade dubbelseende åt sidan och uppåt, och att detta också nämnts i journaler. En av de hörda läkarna hade bedömt att han hade partiellt dubbelseende motsvarande 2 procent medicinsk invaliditet. Men två ögonspecialister hade bedömt att det rörde sig om perifert eller ytterläge-dubbelseende, vilket enligt deras bedömning inte utgör medicinsk invaliditet. Tingsrätten ansåg mot denna bakgrund att käranden inte visat att han hade ett dubbelseende som medförde medicinsk invaliditetsgrad.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten ogillade käromålet i sin helhet. Käranden fick alltså inte någon ytterligare försäkringsersättning.
När det gällde rättegångskostnaderna skulle käranden ersätta svaranden för kostnaderna. Svaranden yrkade ersättning med 276 970 kr, varav 229 950 kr avsåg ombudsarvode, 9 270 kr ombuds reskostnad och 37 750 kr kostnader för sakkunniga vittnen. Domstolen fann att det yrkade beloppet var skäligt med hänsyn till målets omfattning och karaktär. På beloppet ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist om ytterligare trafikskadeersättning för lyte efter en allvarlig trafikolycka har ogillats av tingsrätten. Domstolen konstaterar att den svarande följt Trafikskadenämndens yttrande och tillämpliga tabellverk vid skaderegleringen och finner ingen grund för att höja ersättningen. Käranden ska dessutom ersätta den svarandes rättegångskostnader. Käranden yrkade ytterligare ersättning för ly...
En dom i Vänersborgs tingsrätt slår fast att det försäkringsbolag som nekat utbetalning efter ett påstått väpnat rån i försäkrat hem ska betala 90 000 kronor plus ränta och stå för kärandens rättegångskostnader. Tvistefrågan rörde om den försäkrade kunde styrka sitt skadefall och sitt innehav av egendomen samt om bolaget hade rätt att nedsätta ersättningen på grund av oriktiga uppgifter. En priv...
En tingsrätt har ålagt den svarande att utge ersättning till den försäkrade efter att ett fordon totalförstördes genom brand. Försäkringsbolaget hade bestridit både fordonsvärde och anspråk på nedsättning av ersättningen, men tingsrätten fann inte skäl att ändra värderingen eller göra avdrag för påstått oriktiga uppgifter. Den försäkrade ägde ett fordon som totalförstördes i en brand. Vid skadet...
I en tvist om försäkringsersättning har en händelse i samband med en fordonsaffär prövats i tingsrätten i Vänersborg. En försäkringstagare påstod att han vid ett överenskommet bilköp blev utsatt för ett rånliknande övergrepp med våldsamt tillvägagångssätt, där ett hot om ett pistolliknande föremål framfördes. Händelsen inträffade efter att en affär med avsikt att sälja en personbil hade inletts....
En tingsrätt har ogillat en försäkringstvist där en privatperson krävde ytterligare ersättning för kostnader i samband med en brand. Domstolen fann att den svarande fullföljt sina åtaganden enligt försäkringsvillkoren och frikände denne från samtliga krav. Den svarande tilldömdes även ersättning för sina rättegångskostnader med 1 883 587,50 kr. En privatperson (käranden) hade tecknat en villahem...
Efter att ha bestridit krav på större ersättning nådde den svarande en förlikning med kärande, som tingsrätten i juni 2022 beslutade att stadfästa. Avtalet reglerar slutligt parternas krav och kostnader i tvisten. Kärande anmälde i april 2020 en brand i en container som stod uppställd på dennes fastighet och åberopade hemförsäkringen hos den svarande. Kärande krävde ursprungligen sammanlagt 69 0...
En tvist mellan en privatperson och ett försäkringsbolag har avslutats med att den svarande, Länsförsäkringar Älvsborg, frias från utbetalningsansvar. Vänersborgs tingsrätt bedömde att den försäkrade inte gjorde det klart mer sannolikt att bilen hade tillgripits med våld och ogillade kärandens yrkanden. Den svarande tillerkänns sina rättegångskostnader på 166 425 kronor. En privatperson hävdade...
En tvist mellan en fordonsägare och försäkringsbolaget har avgjorts med att tingsrätten ogillat kärandens krav på ersättning. Den svarande hade hävdat att branden var framkallad och åberopat en teknisk utredning som domstolen ansåg styrka detta. Försäkringsbolaget tilldömdes rättegångskostnader om 125 292 kronor. Käranden hade köpt en bil och tecknat helförsäkring som omfattar brand. Under en bi...
I en tvist om trafikskadeersättning mot försäkringsbolaget har Vänersborgs tingsrätt avslagit kärandens yrkanden om ytterligare ersättning. Försäkringsbolaget får sina kostnader ersatta med 748 357 kronor, varav 537 500 kronor avser ombudsarvode. Käranden yrkade ersättning om totalt 2 300 000 kronor utöver redan utbetalt belopp på 2 000 000 kronor. Yrkandet grundades på tre värderingsutlåtanden...
Den svarande nekade ersättning efter en bilbrand med hänvisning till att käranden inte visat att branden anlagts av tredje man. Vänersborgs tingsrätt konstaterar att käranden fullgjort sin bevisbörda och bedömer att det är mer troligt att branden anlagts av en utomstående än av försäkringstagaren. Respondenten ska därför utge försäkringsersättning och ersätta käranden för rättegångskostnader. Kä...
En tingsrätt har fastställt att den svarande – ett försäkringsbolag – är skyldigt att utge ersättning för en totalförstörd bil efter en brand som domstolen bedömt vara anlagd av tredje man. Trots att den svarande initialt förnekade ansvar efterlystes tekniska utredningar om brandorsak och skuldfråga, men domstolen konstaterade att käranden lyckats visa att villkoren för ett försäkringsfall var up...
Tingsrätten i Vänersborg har stadfäst en förlikning där den svarande ska betala 7 500 kronor till käranden efter en tvist om försäkringsersättning för skadegörelse på ett fordon. Käranden krävde 27 000 kronor i ersättning från den svarande med hänvisning till ett försäkringsavtal som omfattar skador orsakade av tredje man. Skadan på fordonet inträffade den 1 augusti 2017. Den svarande motsatte...
Den svarande försäkringsgivaren har i Vänersborgs tingsrätt förlorat en tvist om hur en fastighetsförsäkring skulle indelas i olika “positioner”. Tingsrätten fann att oklara villkor i försäkringsbrevet skulle tolkas till förmån för försäkringstagaren, vilket innebär att den brandskada som inträffade i juli 2016 omfattas av högre försäkringsbelopp än vad försäkringsbolaget ursprungligen erkänt. E...
Den svarande har i Vänersborgs tingsrätt framgångsrikt hävdat att branden i den försäkrades bil var anlagd och inte uppstod under färd. Tingsrätten ogillade kärandens krav på trafikskadeersättning och ålade den försäkrade att ersätta den svarandes rättegångskostnader. Den försäkrade körde i april 2017 sin personbil när en brand uppstod, varpå bilen kördes ner i ett dike. Föraren drabbades av all...
Den svarande fick i Vänersborgs tingsrätt avgörande mot käranden om tolkningen av rättsskyddet i en villahemförsäkring. Tingsrätten fann att det skadade fordonet är ett motordrivet fordon enligt försäkringsvillkoret och avslår kärandens yrkanden om ersättning. Käranden förpliktas att ersätta den svarande för rättegångskostnader om 30 375 kronor plus ränta. Käranden hade tecknat en villahemförsäk...
En tvist mellan en försäkrad och ett försäkringsbolag om ersättning efter en trafikolycka har avgjorts i tingsrätten. Den svarande invände att villkoren för kaskoförsäkringen inte uppfyllts eftersom den huvudsaklige brukaren av fordonet inte var försäkringstagaren själv. Tingsrätten fann att bevisningen stödde den svarandes uppfattning och avslog den försäkrades krav. Den försäkrade hade ett for...
Tingsrätten i Vänersborg har i en tvist mellan en privatperson och en försäkringsgivare fastställt att den svarande är skyldig att utge ersättning utöver redan erlagd ersättning för en brandskada i ett bostadshus. Domstolen bedömde att försäkringsfallet omfattas av villkoren i försäkringsbrevet och dömde dessutom till kärandens rättegångskostnader. Den svarande kallades till muntlig förberedelse...
Den svarande och den försäkrade har ingått en förlikning som Tingsrätten i Borås stadfäst, varigenom den svarande förpliktas att utge 100 000 kr senast den 23 november 2017. Förlikningen reglerar samtliga mellanhavanden med anledning av inbrottsincidenten i december 2014. Den försäkrade driver en enskild firma som var försäkrad genom en kombinerad företagsförsäkring hos den svarande. Efter en in...
Den svarande avböjde ersättning med hänvisning till bristande bevisning och åberopade att ersättningskrav inte preciserats i tid. Vänersborgs tingsrätt har dock slagit fast att försäkringsfall föreligger och att försäkringsvillkoren inte medger preklusion, varigenom bolaget förpliktas utge ersättning för skador och rättegångskostnader. Den svarande, ett försäkringsbolag, hade tecknat en affärsf...
En försäkringsdispy t mellan en försäkringstagare och den svarande har avslagits av Vänersborgs tingsrätt. Huvudfrågan gällde om en brand i en husbil omfattades av försäkringen för skada genom anlagd brand av tredje man. Tingsrätten fann att försäkringstagaren inte bevisat att branden anlagts av tredje man och ogillade därmed kravet på ersättning. Den försäkrade husbilen förstördes i september...
Ingress Vänersborgs tingsrätt har i en tredskodom konstaterat att den svarande är skyldig att utge full försäkringsersättning med anledning av ett rånöverfall och efterföljande mordbrand i en kiosk i Trollhättan den 5 augusti 2013. Eftersom svaranden inte inkommit med svaromål bifölls kärandens talan i sin helhet, och den svarande ålades dessutom att ersätta rättegångskostnader. Kärande bedrev...
En tingsrätt har fastställt att den svarande, ett försäkringsbolag, ska utge 850 000 kronor i ersättning för ett helt nedbrunnet bostadshus och dess inventarier. Bolaget ska dessutom stå för kärandens rättegångskostnader om 207 321 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen. Käranden hade en villahemförsäkring hos den svarande då ett bostadshus brann ner till grunden. Strax efter branden anmäldes s...
Tingsrätten har avslagit ett krav på ersättning för ökade försäkringspremier efter en trafikolycka. Den svarande har därmed inte ålagts att betala någon ersättning till kärande, och kärande ska ersätta den svarande för rättegångskostnaderna. Kärande vände sig till tingsrätten efter att ha fått avslag på sin begäran om ersättning för premier som höjts på grund av en trafikolycka. Kärande menade...
En tvist om tolkningen av en rättsskyddsförsäkring har avgjorts i Borås tingsrätt. Den svarande avvisade en ansökan om rättsskydd för kostnader i ett verkställighetsärende enligt föräldrabalken, och tingsrätten ogillade kärandens krav. Käranden ska även ersätta den svarande för rättegångskostnader. Käranden ansökte om rättsskydd enligt sin hemförsäkrings försäkringsvillkor hos den svarande med i...
En tvist mellan en försäkringsgivare och en bilägare om ersättning efter en trafikolycka har lett till att tingsrätten avslog bilägarens krav. Tingsrätten slog fast att den svarande, försäkringsbolaget, haft fog för att neka ersättning då käranden inte kunnat visa att någon annan än han själv förde fordonet under berusning. Käranden ska dessutom ersätta den svarande för rättegångskostnader. Den...