Grov fridskränkning mot tidigare närstående
2026-07-03
Den tilltalade döms för grov fridskränkning efter en serie vålds- och hotgärningar mot målsäganden under perioden den 18 februari 2026 till den 31 mars 2026. Tingsrätten fann att gärningarna ingick i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de var ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader, och den tilltalade ska dessutom betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren gjorde i första hand gällande grov kvinnofridskränkning, men tingsrätten fann att utredningen inte gav säker grund för att parterna bott tillsammans under sådana äktenskapsliknande förhållanden som krävs för den rubriceringen. I stället dömdes den tilltalade för grov fridskränkning. Åtalet omfattade flera konkreta gärningar mot målsäganden. Den 18 februari 2026 slog den tilltalade målsäganden i ansiktet med knuten hand, vilket enligt åtalet orsakade smärta, blödning och blåmärken. Den 23 februari 2026 slog han henne i ryggen, vilket orsakade smärta, svullnad och blåmärken. Den 26 eller 27 februari 2026 slog han henne upprepade gånger på armarna och i ansiktet, sparkade henne på armen, drog henne i håret, släpade henne över golvet och tog stryptag på henne, vilket orsakade smärta, rodnad, svullnad, blödning, andnöd och märken på halsen. Samma dag eller dagen efter riktade han en kniv mot henne och uttalade att han skulle döda henne. Han ringde också upp henne flera gånger, skrek på henne och kallade henne värdelös, äcklig och en hora. Den 13 mars 2026 slog han henne upprepade gånger med öppen och stängd hand i ansiktet och på armen. Den 30 mars 2026 slog han henne på kroppen och sparkade henne i magen. Den 31 mars 2026 slog han och sparkade henne samt tryckte en kudde över hennes ansikte. Slutligen gjorde åklagaren gällande att den tilltalade vid flera tillfällen mellan februari och april 2026 hotat att sprida nakenbilder eller filmer på målsäganden, döda eller skada henne och hennes familj samt spränga huset där hennes familj bor.
Tingsrätten redovisade att den tilltalade förnekade brott i huvudsak, men att han beträffande hotdelen medgav att han den 27 februari 2026 hotat att dela en film med målsäganden i en sexuell situation till en familjemedlem, även om han bestred att detta var ett brottsligt hot. Han medgav också att det förekommit konflikter och att han i vissa delar sagt vissa uttryck, men bestred övriga gärningar.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter i allt väsentligt var sammanhängande, detaljerade och tillförlitliga. Hennes berättelse fick stöd av skriftlig skadedokumentation i form av bilder och filmer, av vittnesmål från personer i hennes närhet samt av uppgifter om lokaliseringsdata från den tilltalades mobiltelefon. Rätten lade också vikt vid ett möte i början av april 2026, där en anhörig till målsäganden berättade att den tilltalade framstod som ångerfull och bad om ursäkt för våld och hot. Domstolen fann att detta gav tydligt stöd för målsägandens uppgifter.
För åtalspunkt A fann tingsrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel den 18 februari 2026. Åtalet ansågs styrkt, bortsett från påståendet om blåmärke. För punkterna C, D och E fann rätten att den tilltalade den 26 februari 2026 gjort sig skyldig till misshandel och olaga hot, inklusive ett hot med kniv, samt att hans verbala agerande den 27 februari 2026 utgjorde ofredande. För punkterna G och H fann tingsrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till två fall av misshandel den 30 och 31 mars 2026. För punkt I fann rätten att den tilltalade vid flera tillfällen i februari och mars 2026 gjort sig skyldig till olaga hot.
Även de mindre starkt stödda punkterna B och F ansågs bevisade. För punkt B, misshandel den 23 februari 2026, stödde ett vittne målsägandens uppgifter om skador på ryggen. För punkt F, misshandel den 13 mars 2026, noterade tingsrätten att målsäganden först inte mindes händelsen i domstolen men senare återfick minnet efter uppläsning av polisförhör och då beskrev det våld som åklagaren påstod. Rätten ansåg att hennes uppgifter, i ljuset av övrig bevisning, också i den delen kunde läggas till grund för bedömningen.
När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att brottsligheten bestod av flera fall av misshandel, flera fall av olaga hot och ett fall av ofredande. Eftersom gärningarna riktats mot en tidigare närstående person, varit led i en upprepad kränkning och varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla, skulle de bedömas som grov fridskränkning. Däremot ansåg tingsrätten att det inte var utrett att förhållandet varit sådant att grov kvinnofridskränkning kunde tillämpas.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov fridskränkning. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet och beslutade att den tilltalade ska betala 83 200 kr till målsäganden. Beloppet avser ersättning för kränkning och sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 25 april 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för biträde och försvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis och kokain i juli 2025. Göteborgs tingsrätt fann bevisningen tillräcklig och utdömde dagsböter samt avgifter för provkostnader och brottsofferfond. Den tilltalade har olovligen använt cannabis/hasch och kokain den 7 juli 2025 eller kort tid dessförinnan, i Göteborg eller på annan plats i landet. Åklagaren har som bevisning...
En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 1,14 gram cannabisharts. Händelsen inträffade den 22 september 2022 i Vanadislunden, Stockholm, och den tilltalade har under utredningen erkänt gärningen. Enligt domen innehade den tilltalade narkotika med uppsåt. Under förundersökningen skedde ett beslag av narkoti...
En person har dömts för narkotikabrott efter att ha gripits med stora mängder amfetamin och cannabis i en väska utanför ett flerfamiljshus i Göteborg. Tingsrätten har nu dömt den tilltalade till fängelse i 1 år och 8 månader samt förklarat narkotika och tillbehör för förverkade. En polispatrull observerade den tilltalade agera nervöst utanför en gård vid Näverlursgatan i Göteborg. När en annan p...
En dom i ett mål från tingsrätten i Göteborg har lett till att den tilltalade dömts för flera trafikrelaterade brott. Enligt domen har den tilltalade den 1 maj 2020 på Platåvägen med omnejd i Härryda kommun kört en personbil utan giltigt körkort. Händelsen bedömdes som grov med hänvisning till att körkortet tidigare var återkallat. Vidare konstaterades att den tilltalade körde fordonet under på...
Två månaders fängelse för rattfylleri och narkotikabrott En person har av Göteborgs tingsrätt dömts till fängelse i två månader efter att ha erkänt rattfylleri, ringa narkotikabrott vid två tillfällen och narkotikabrott. Personen åläggs även att betala en avgift till brottsofferfonden och får större delen av beslaget av narkotika och tillbehör förklarat förverkat. Den tilltalade har erkänt...
En anonym person har godkänt ett ärende om olovlig körning efter att ha kört en personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 13 september 2018 på Näsetvägen i Västra Frölunda, Göteborgs stad. Åklagarkammaren fann att gärningen begicks med uppsåt och beslutade om 30 dagsböter à 50 kronor.
En ungdom döms av Göteborgs tingsrätt för ett rån vid Frölunda torg, flera fall av misshandel – däribland grov misshandel med kniv – ringa narkotikabrott samt övergrepp i rättssak. Påföljden blir ungdomsvård med en särskild föreskrift om vårdplan, och den tilltalade ska dessutom betala skadestånd och böta till brottsofferfonden. Åklagaren menade att den tilltalade och en medgärningsman i februar...
Mopedrån på golfklubbsområde i Västra Frölunda Den tilltalade har enligt beslut från Göteborgs tingsrätt dömts för rån sedan han, tillsammans med tre medgärningsmän, olovligen tagit målsägandens moped under hotfullt uppträdande på ett golfklubbsområde i Västra Frölunda den 16 mars 2015. Enligt åtalet kom den tilltalade tillsammans med tre andra personer på varsin moped fram till målsäganden o...