Grovt rattfylleri ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört lastbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften på 1,02 milligram per liter. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad och beslutade samtidigt att den tilltalade ska häktas tills straffet får verkställas, dock längst till villkorlig frigivningstidpunkten. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 21 september 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört lastbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 1,02 milligram per liter. Brottet påstods ha begåtts på Hedebrovägen i Kungsbacka. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften, och att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade erkände gärningen. Han motsatte sig dock häktning och uppgav att det inte fanns flyktfara. I förhöret berättade han att han hade druckit flera dagar, att han den aktuella morgonen drack tre öl och därefter körde till Systembolaget. Han uppgav också att han trodde att han hade blåst negativt i alkolås innan färden.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade hade kört en lätt lastbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett samt att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft efter färden uppgick till 1,02 milligram per liter. Domstolen fäste också vikt vid att han hade erkänt gärningen.

Rätten godtog inte hans uppgift om att han hade blåst i alkolås före körningen. Med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen och att han hade druckit dagen innan och tidigare samma morgon bedömde domstolen att det framstod som uteslutet att han skulle ha kunnat blåsa negativt i ett fungerande alkolås. Tingsrätten hänvisade också till ett intyg från arbetsgivaren som visade att företagets fordon var utrustade med alkolås men att inget arbetsfordon hade använts vid körningen.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett risken för att han ändå var alkoholpåverkad när han körde och att han trots det körde vidare. Han bedömdes därför ha handlat uppsåtligen och dömdes för grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri, begånget den 21 september 2026, och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Domstolen ansåg att straffvärdet motsvarade en månads fängelse och att gärningen var av sådan art att utgångspunkten var fängelse. Några tillräckligt starka skäl för en icke frihetsberövande påföljd hade inte framkommit.

Den tilltalade häktades också, eftersom rätten ansåg att det fanns risk för att han skulle avvika eller hålla sig undan straffet om han försattes på fri fot. Häktningen ska gälla tills domen i ansvarsdelen vinner laga kraft, dock längst till dess att tid för villkorlig frigivning inträder.

Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 17 096 kronor till staten för försvararkostnader. Staten ska samtidigt ersätta försvararen med samma belopp.