Bedrägeri med bankkort vid hemservice
2019-09-12
Bedrägeri med bankkort vid hemservice
Bedrägeri med bankkort vid hemservice
En person dömdes av Sundsvalls tingsrätt för att ha använt en vårdklients bankkort för eget uttag. Därmed utökas en tidigare villkorlig dom till att omfatta även den nya brottsligheten.
Brott och domslut
Den tilltalade åtalades för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen tog emot ett bankkort och tillhörande kod av målsäganden för att handla mat, men istället gjorde ett uttag om 1 400 kronor i en bankomat på Raholmsvägen, Alnö, Sundsvalls kommun den 20 mars 2018. Tingsrätten bedömde handlingen som avsiktlig och med uppsåt, och fällde den tilltalade.
Påföljd och tidigare dom
Den tilltalade hade sedan tidigare en villkorlig dom med dagsböter från Örebro tingsrätt. Genom domen i Sundsvall utökas den villkorliga domen så att den även omfattar det nya bedrägeriet. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarar villkorlig dom kombinerad med 70 dagsböter à 50 kronor.
Skadestånd och avgifter
Tingsrätten ålåg den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 1 400 kronor jämte ränta från den 20 mars 2018 till dess betalning sker. Dessutom dömdes den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har inte lämnat något svaromål i en stämningsansökan från en bank, och tingsrätten har därför meddelat tredskodom till bankens fördel. Enligt domen ska den svarande erlägga kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden har i stämningsansökan yrkat betalning enligt bifogade underlag. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades...
Brott mot aktiebolagslagen – villkorlig dom och näringsförbud Ingress Örebro tingsrätt dömde den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen efter att han uppsåtligen medverkat till att dölja verkliga makthavare i flera bolag. Han fick en villkorlig dom, dagsböter och näringsförbud i tre år. Den tilltalade åtalades för fyra fall av brott mot aktiebolagslagen (8 kap. 12 § och 30 kap. 1 § tredje...