Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov kvinnofridskränkning och rattfylleri – tvåårigt fängelsestraff står fast

2021-09-06

Hovrätten har i det överklagade målet bekräftat tingsrättens dom mot den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och grovt rattfylleri. Påföljden blir, liksom i första instans, två års fängelse. Hovrätten avvisade den tilltalades begäran om lindrigare straff och reducerat skadestånd, och beslutade även om fortsatt häktning, beslag och ersättningar.

Bakgrund

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och grovt rattfylleri. Enligt tingsrätten hade den tilltalade vid upprepade tillfällen utövat våld och andra angrepp mot en närstående kvinna under perioden 1 juli 2019 till 5 maj 2021. Några av tillfällena inträffade i hennes hem, ibland i närvaro av den tilltalades barn. Vid ett tillfälle körde den tilltalade bil med en alkoholhalt över den lagliga gränsen.

I tingsrätten dömdes han till två års fängelse och ålades betala skadestånd för kränkning. Tingsrätten beslutade också om förverkande av två verktyg, fortsatt häktning, sekretess för delar av utredningen samt en avgift till brottsofferfonden.

Överklagandet

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om en lindrigare påföljd och ett reducerat skadestånd. Han vitsordade ett skadeståndsbelopp om 70 000 kronor som skäligt, avseende kränkningen av målsäganden. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle fastställa tingsrättens påföljd till fängelse i två år och sex månader och motsatte sig den tilltalades yrkanden. Målsäganden motsatte sig också den tilltalades förslag.

Hovrättens prövning och beslut

Hovrätten har, med parternas samtycke, avgjort målet utan huvudförhandling och baserat sin bedömning på den bevisning som åberopats, bland annat ljudinspelningar av samtal.

I enlighet med tingsrättens dom fann hovrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till grov kvinnofridskränkning och grovt rattfylleri. Angreppen mot målsäganden bedömdes ha medfört både fysiska skador och allvarliga kränkningar av hennes integritet över tid. Den grova rattfyllerihandlingen innebar fara för andras liv och hälsa.

Hovrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade två års fängelse och avvisade den tilltalades begäran om lindrigare påföljd. Även skadeståndets storlek fastställdes enligt tingsrättens bedömning.

Påföljd, skadestånd och övriga beslut

– Den tilltalade döms till fängelse i två år.
– Skadestånd till målsäganden för psykisk kränkning uppgår enligt tingsrätten till 111 050 kronor med ränta enligt räntelagen.
– Verktyg som beslagtagits (polygrip och tång) ska förverkas och beslaget består.
– Den tilltalade förblir häktad tills domen vinner laga kraft.
– Sekretessbestämmelser för skydd av personuppgifter och utredningsmaterial består i den omfattning dessa lagts fram under stängda förhandlingar.
– Den tilltalade åläggs betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
– Staten står för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov kvinnofridskränkning; grovt rattfylleri
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år
Hovrättens påföljd
Fängelse 2 år
Skadestånd
111 050 kr + ränta
Beslag
Polygrip och tång (förverkade)
Häktning
Fortsatt häktning tills domen vinner laga kraft
Brottsofferavgift
800 kr
Sekretess
Sekretess för uppgifter framlagda i stängda förhandlingar
Ersättning av allmänna medel
För försvarare och målsägandebiträden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 juli 2021

Upprepade kvinnofridskränkningar och grovt rattfylleri ger två års fängelse En man döms av tingsrätten för grov kvinnofridskränkning efter upprepade våldsdåd mot sin sambo under nästan två år samt för grovt rattfylleri. Han åläggs två års fängelse, skadestånd till målsäganden och förverkande av tillhyggen. Den tilltalade och målsäganden levde tillsammans i ett äktenskapsliknande förhållande m...

26 mars 2021

Den tilltalade har dömts till penningböter efter att ha kört 87 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Brottet bedöms som en överträdelse av trafikförordningen och har prövats vid Umeå tingsrätt. Umeå tingsrätt konstaterar att den tilltalade kört personbil på väg 364, Fäbodåkern, Umeå kommun, den 11 juni 2020 i hastigheten 87 km/tim. Genom detta har den tilltalade överskri...

27 november 2020

Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har utfärdat ett ärende om brott mot trafikförordningen sedan en person kört personbil i 87 kilometer per timme på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Händelsen inträffade den 11 juni 2020 på väg 364 vid Fäbodåkern i Umeå kommun. Enligt ärendet begicks gärningen av oaktsamhet. Fakta | Värde Typ av ärende | Brott mot trafikförordningen Myndighe...

9 januari 2018

En person har dömts för brott mot vägtrafikskattelagen och ålagts penningböter efter att ha erkänt gärningen i Skellefteå tingsrätt. Målet prövades vid Skellefteå tingsrätt den 9 januari 2018. I stämningsansökan angavs brott mot vägtrafikskattelagen, och under förhandlingen erkände den tilltalade gärningen. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brott mot vägtrafikskattelagen (6 kap. 4 §...