Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Kniv, narkotika och dopning gav skyddstillsyn

Nyhetsartikel

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för tre brott som alla avsåg händelser den 3 maj 2026. Det gällde ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt dopningsbrott, ringa brott. Tingsrätten fann att samtliga åtal var styrkta och bestämde påföljden till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 3 maj 2026 på en plats i Johanneshov olovligen innehaft 0,40 gram cannabisharts, som är narkotika. För detta åtalades han för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, och tingsrätten dömde honom för gärningen.

Samma dag ska den tilltalade enligt åtalet ha haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Även detta avsåg en plats i Johanneshov. Åtalet gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, och tingsrätten dömde honom även för detta brott.

Vidare åtalades den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, eftersom han enligt åtalet olovligen hade använt preparat innehållande testosteron. Även denna gärning ska ha skett den 3 maj 2026 på samma plats i Johanneshov. Tingsrätten dömde honom också för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från förhör med den tilltalade under förundersökningen samt skriftlig bevisning i form av anmälan, beslagsprotokoll, analysresultat och fotografier. Domstolen tog även del av en promemoria som åklagaren fått läsa upp.

När det gällde narkotikan konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt innehavet av 0,40 gram cannabisharts. Det ledde till att han dömdes för ringa narkotikabrott.

I fråga om kniven ansåg tingsrätten att föremålet, trots att knivbladet bara var en centimeter långt, ändå var sådant att det inte fick innehas på allmän plats om det inte var befogat. Domstolen fann inte att det var befogat i detta fall. Att den tilltalade uppgett att han använde kniven i sitt arbete ändrade inte bedömningen, och inte heller att han trodde att så små knivar fick innehas på allmän plats. Tingsrätten dömde därför honom för brott mot knivlagen.

När det gällde dopningsbrottet lade tingsrätten vikt vid analysresultatet, som visade förhöjda värden testosteron och en kvot testosteron/epitestosteron på 45. Domstolen konstaterade också att testosteron är klassat som dopningsmedel och ansåg att utredningen tydde starkt på att den tilltalade använt dopningsmedel med uppsåt. Därför dömdes han för dopningsbrott, ringa brott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Domstolen angav att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men fann att fängelse inte skulle väljas. I bedömningen beaktades bland annat den tilltalades tidigare brottslighet och att de nu aktuella brotten utgjorde ny brottslighet i förhållande till en tidigare dom. Tingsrätten ansåg samtidigt att en skyddstillsyn kunde bidra till att han avhöll sig från fortsatt brottslighet.

Den kniv som tagits i beslag förverkades och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
SÖDERTÖRNS tingsrätt
Domdatum
2026-10-08
Brott
Ringa narkotikabrott; brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål; dopningsbrott, ringa brott
Händelsedatum
2026-05-03
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Inget angivet
Förverkande
Kniv förverkad
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnad till staten
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-08

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

15 juni 2026

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade yrkade främst att han skulle frikännas från ansvar för narkotikabrott avseende innehav av cannabis, alternativt att påföljden skulle lindras. Hovrätten gjorde dock inga andra bedömningar än tingsrätten och fastställde därför domen i dess helhet. Målet gällde narkotikabrott. Enligt den tilltalade...

9 februari 2026

Narkotikabrott i försäljningssyfte ger fängelsedom Den 22 oktober 2024 larmades polis till Hammarby Sjöstad efter att en ledig polis känt lukt av cannabis från ett sällskap om tre personer. Längs en flyktväg påträffades en gymnastikpåse innehållande 88,5 gram cannabis. Samtidigt grep uniformerad polis den tilltalade, som bar på 1,28 gram pregabalin. Åklagaren åberopade analysresultat, fotodo...

27 november 2025

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd cannabisharts på offentlig plats i Stockholm. En person döms av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan han olovligen innehaft 1,42 gram cannabisharts den 2 oktober 2025 på en adress i Stockholm. Målet har avgjorts utan huvudförhandling efter erkännande och skriftlig bevisning. Enligt åtalet innehas 1...

30 maj 2025

En person har dömts för att ha innehaft en mindre mängd narkotika i centrala Stockholm. Den tilltalade fälldes för ringa narkotikabrott efter att ha befunnits i olovligt innehav av 1,73 gram cannabisharts. Gärningen ägde rum den 27 april 2025 på Kvarngatan 20 i Stockholm. Under förundersökningen erkände den tilltalade brottet. Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande var förenligt med öv...

10 augusti 2023

Ringa narkotikabrott i centrala Stockholm Den tilltalade döms för innehav av en mindre mängd narkotika och omfattas av tidigare påföljd efter beslut i Stockholms tingsrätt. Narkotikan och emballaget har förverkats, och en avgift till brottsofferfonden har bestämts. Den tilltalade har den 28 februari 2023 olovligen innehaft 0,77 gram cannabisharts vid en adress på Fatburs brunnsgata 6 i centrala...

20 april 2023

En dom i Stockholms tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera brott. Enligt domen har den tilltalade, under påverkan av alkohol och narkotika, den 17 september 2022 utanför en karaokeanläggning i Stockholms stad begått misshandel, ringa narkotikabrott samt våldsamt motstånd. Händelsen inleddes med att den tilltalade sparkade en annan person i ansiktet när denne satt ned. Vidare ha...

24 mars 2023

En person har i ett ärende vid City åklagarkammaren i Stockholm godkänt dagsböter om 30 × 50 kronor för ringa narkotikabrott. Beslutet grundar sig på att personen olovligen innehaft 0,77 gram cannabisharts den 28 februari 2023 på Fatburs brunnsgata 6 i Stockholm. I ärendet framgår att den misstänkte olovligen innehaft 0,77 gram cannabisharts, som är narkotika. Myndigheten föreslog som påföljd 30...