Villkorlig dom för tio bidragsbrott

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid sex tillfällen och för bidragsbrott, ringa brott, vid fyra tillfällen. Tingsrätten ansåg att han hade lämnat oriktiga uppgifter till Dolt namn och att han gjort det med uppsåt. Påföljden blev villkorlig dom och 30 dagsböter om 240 kronor vardera. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för åtalspunkt 1 gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Dolt namn lämnat oriktiga uppgifter på sina tidrapporter genom att ange att han varit arbetslös och oförhindrad att söka arbete samtidigt som han arbetat på Willys, haft semester eller varit sjuk. Det påstods att detta medförde fara för att ekonomisk förmån felaktigt skulle betalas ut med 17 660 kronor. Gärningen angavs ha skett vid sex tillfällen under perioden 17 juli 2022 till 29 augusti 2022. Tingsrätten dömde honom för denna åtalspunkt.

I åtalet för åtalspunkt 2 gällde bidragsbrott, ringa brott, enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Dolt namn lämnat oriktiga uppgifter på sina tidrapporter genom att ange att han varit arbetslös och oförhindrad att söka arbete samtidigt som han arbetat på Willys och vårdat anhörig. Det påstods att detta medförde fara för att ekonomisk förmån felaktigt skulle betalas ut med 4 856,50 kronor. Gärningen angavs ha skett vid fyra tillfällen under perioden 20 juni 2022 till 5 september 2022. Tingsrätten dömde honom även för denna åtalspunkt och bedömde brotten som ringa i denna del.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott. Han uppgav bland annat att han trodde sig fylla i arbetslöshet när han faktiskt var arbetslös, att han inte visste att han hade fått en anställning på 83 procent på Willys förrän senare, och att han inte hade kontaktat a-kassan. Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, där det framgick att han under den åtalade perioden hade angett att han varit arbetslös trots att han samtidigt arbetat, varit sjuk, haft semester eller vårdat anhörig. Domstolen ansåg att det framstod som orimligt att han inte känt till ändrad tjänstgöringsgrad redan i juli och att han inte skulle ha förstått att uppgifterna i tidrapporterna var felaktiga under en längre tid.

Tingsrätten fäste också vikt vid att det rörde sig om sammanlagt tio felaktiga ansökningar under en sammanhållen period. Mot den bakgrunden bedömde domstolen att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Han dömdes därför i enlighet med åtalet för bidragsbrott vid sex tillfällen och för bidragsbrott, ringa brott, vid fyra tillfällen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten motsvarade ett straffvärde på fängelse i två månader. Eftersom det saknades uppgifter om tidigare brottslighet och det inte fanns skäl att anta att den tilltalade skulle återfalla i brott, bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 240 kronor, totalt 7 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.