Föraren döms för rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten ansåg att utredningen visade att han hade använt narkotika och därefter kört bil med narkotika i blodet. Samtidigt godtogs inte åklagarens påstående i alla delar, eftersom rätten inte fann det styrkt bortom rimligt tvivel att han olovligen hade brukat diazepam.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första gällde det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 6 augusti 2026 kört en lastbilsregistrerad personbil efter att ha använt bland annat hasch eller annat cannabispreparat, alprazolam, zopiklon och diazepam, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Händelsen angavs ha inträffat på Telegatan i Söderköpings kommun. Rätten dömde honom för rattfylleri.

För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 6 augusti 2026 eller kort tid dessförinnan olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, alprazolam, diazepam och zopiklon i Söderköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Rätten dömde honom för ringa narkotikabrott, men inte för olovligt bruk av diazepam.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände både det ringa narkotikabrottet och rattfylleriet. Han uppgav också att han hade recept för Stesolid som innehåller diazepam och att han inte visste om att han hade narkotika i blodet när han körde. Tingsrätten tog fasta på hans erkännande och att det stöddes av övrig utredning, däribland anmälan och analysresultat.

Rätten bedömde att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att den tilltalade olovligen hade brukat diazepam, eftersom åklagaren inte motsatte sig att han brukade Stesolid på recept. Därför friades han i den delen. Samtidigt fann rätten att han skulle dömas för att ha olovligen brukat cannabispreparat, alprazolam och zopiklon.

När det gällde rattfylleriet ansåg rätten att det avgörande var att den tilltalade uppsåtligen hade brukat narkotika och därefter kört bil. Rätten uttalade att det inte krävdes att han hade haft uppsåt till att narkotikan fortfarande fanns kvar i blodet, och att hans upplevelse av att inte vara berusad saknade betydelse. Mot den bakgrunden dömdes han för rattfylleri i enlighet med åtalet i övriga delar.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter om 240 kronor per dagsbot, sammanlagt 14 400 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Utöver detta ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.