Insiderbrott i ICA-härva – hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om insiderbrott kopplat till handel i aktier i ICA Gruppen. I den del som gäller den tilltalade som avses här fastställer hovrätten tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade döms för insiderbrott enligt tingsrättens bedömning och att hovrätten inte ändrar utgången i skuldfrågan, påföljden eller förverkandet för henne.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde handel i ICA-aktier under perioden 2021-10-13 till 2021-11-08. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för insiderbrott för handel i aktier i Stockholms stad under denna period. Brottsrubriceringen var insiderbrott enligt 2 kap. 1 § första stycket 1 marknadsmissbrukslagen.

Av hovrättens dom framgår att målet gällde ett överklagande av tingsrättens avgörande i ett större mål om insiderhandel. För den tilltalade som denna artikel fokuserar på har hovrätten inte gjort någon ändring. Hovrätten har alltså fastställt tingsrättens dom i hennes fall.

Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till insiderbrott under perioden 2021-10-13 till 2021-11-08. Hovrätten har inte omprövat eller ändrat den bedömningen i den del som gäller henne.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har i sin prövning redogjort för att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men att viss ny bevisning hade lagts fram i hovrätten i målets övriga delar. När det gäller den tilltalade har hovrätten inte funnit skäl att frångå tingsrättens bedömning.

Av det material som lämnats framgår att tingsrätten ansåg det bevisat att den tilltalade hade begått insiderbrott. Hovrätten har, genom att fastställa domen, delat den bedömningen. Någon ny bedömning av skuldfrågan eller någon ändrad bevisvärdering i hennes fall redovisas inte i det tillhandahållna materialet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 90 dagsböter om 450 kronor, totalt 40 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att hon skulle betala 37 684 kronor som förverkat värde. Dessutom ålades hon att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Hennes yrkande om ersättning för inställelse i tingsrätten avslogs, och hon ålades att återbetala 444 812 kronor av kostnaderna till staten.

Hovrätten har fastställt tingsrättens dom. Det innebär att påföljden, förverkandet, brottsofferfondsavgiften och beslutet om återbetalning står fast. I det material som getts in finns ingen uppgift om att den tilltalade varit häktad.