Tvistemål om obetald hyra avgjort genom förlikning
2023-02-17
En tvist mellan en hyresvärd och den svarande har lett till en förlikning som tingsrätten nu stadfäst. Bakgrunden är att den svarande underlåtit att erlägga hyror för hösten 2022 och dessutom orsakat skador i den förhyrda lägenheten. Parterna har enats om villkor för avflyttning, betalning av förfallen hyra, ersättning för skador och kostnader, och tingsrätten har funnit att förlikningen uppfyller formella krav för att stadfästas.
Obetald hyra ledde till uppsägning och krav på vräkning
Enligt stämningsansökan yrkade käranden att den svarande skulle förpliktas att avflytta från en bostadslägenhet i Norrköpings kommun, samt att betala sammanlagt 35 256 kronor i förfallen hyra för oktober–december 2022. Den svarande hade inte erlägger hyran inom veckofristen från respektive förfallodag och uppsägning skedde den 1 december 2022 med återvinningsfrist utan betalning. Vidare yrkade käranden att den svarande skulle erlägga månadsvis hyra om 8 667 kronor från och med den 31 januari 2023 till dess målet avgjorts.
Skadestånd och övriga kostnader
Utöver hyresskulden yrkade käranden ersättning för skada som uppkommit genom vållande eller vårdslöshet från den svarandes hushåll eller gäster. Skadan avsåg två krossade glasrutor, med en fakturerad kostnad om 9 255 kronor. Käranden krävde också ersättning för kostnad vid delgivning av uppsägningshandlingar, uppgående till 1 400 kronor, samt ersättning för utebliven hyresintäkt fram till avflyttning.
Förlikning stadfäst av tingsrätten
Parterna har uppnått en förlikning avseende de centrala punkterna i tvisten. Den svarande har bekräftat villkoren, och tingsrätten har funnit att förlikningen kan stadfästas so far as punkterna 1–4 i förlikningsavtalet. Domen stadfäster därmed avtalet och ger parterna rättsligt skydd för de överenskomna skyldigheterna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har av Norrköpings tingsrätt dömts för rån efter att ha hotat och våldsamt tagit en mobiltelefon och en handväska från målsäganden på en gata i Norrköping. Den 17 juni 2022 möttes målsäganden och den tilltalade på Prästgatan i Norrköping. Den tilltalade, i sällskap med en medgärningskvinna, ska då ha knuffat och greppat målsäganden, utfört en skallning i ansiktet och uttalat dödshot...
Skyddstillsyn för grovt penningtvättsbrott och misshandel Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för grovt penningtvättsbrott och misshandel av normalgraden. Brotten rubriceras som grovt penningtvättsbrott efter överföring av 244 000 kronor från målsägandens konto och misshandel av en privatperson vid en konflikt om en elsparkcykel. Påföljden blir skyddstillsyn med övervakare, skadestånd o...
En person som förelagts svara i ett tvistemål mot ett bostadsföretag har inte lämnat något svaromål. Linköpings tingsrätt meddelade därför den 25 april 2024 en tredskodom där den svarande åläggs betala ett kapitalbelopp om 49 176 kronor med tillhörande ränta samt ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Samtidigt har den svarande möjlighet att ansöka om återvinning av målet senast de...
Den svarande har i Norrköpings tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts att betala drygt 82 000 kronor till käranden. Utöver själva skuldbeloppet tillkommer ränta, avgifter för påminnelse och inkasso samt ersättning för rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med anledning av en obetald fordran. Den svarande delgavs stämning med föreläggande om att inkomma med skrift...