Rån leder till fängelse – hovrätten sänkte straffet
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande eller en mildare påföljd samt att skadeståndet skulle undanröjas eller sänkas. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd, som bestämdes till nio månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en gärning som tingsrätten bedömde som rån den 17 juni 2022. Åtalet avsåg att den tilltalade skulle ha gjort sig skyldig till rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2023. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till rån och dömde till fängelse i ett år. Tingsrätten beslöt också att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 14 000 kr jämte ränta från gärningsdagen samt en avgift till brottsofferfonden.
I hovrätten var det fråga om en överklagad dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, däribland inspelningar av förhör från tingsrätten och förhör från förundersökningen med ett vittne. Den tilltalade åberopade dessutom ett protokoll över husrannsakan.
Hovrätten ändrade inte brottsrubriceringen. Den tilltalade dömdes även i hovrätten för rån. Däremot ansåg hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att den del av gärningen som avsåg ett uttalat hot inte var styrkt, eftersom målsäganden inte fått närmare frågor om detta. I övrigt gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten av den åtalade gärningen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att tingsrätten utförligt redogjort för utredningen och bevisvärderingen. Hovrätten tog del av samma material men gjorde en begränsad avvikande bedömning i frågan om hotmomentet. Eftersom den delen inte bedömdes styrkt, ansåg hovrätten att gärningen i övrigt ändå var bevisad och att rubriceringen rån skulle bestå.
När det gällde påföljden instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att brottet hade ett sådant straffvärde att fängelse var ofrånkomligt. Hovrätten beaktade också att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom och att det sammanlagda straffvärdet översteg ett års fängelse. Utgångspunkten blev därför att fängelsestraffets längd efter hänsyn till tidigare påföljd motsvarade tio månader.
Hovrätten tog därefter hänsyn till att handläggningstiden från misstankedelgivning till tingsrättens dom hade inneburit en kränkning av rätten till rättegång inom skälig tid enligt artikel 6 i Europakonventionen. Förseningen uppgick till ett år och ledde till att straffet sattes ned med en månad.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till nio månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Det innebär att den tilltalade fortfarande dömdes för rån och att skadeståndsfrågan lämnades oförändrad i hovrätten.
Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 14 000 kr till målsäganden samt ränta från den 17 juni 2022. Hovrätten uttalade att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i skadeståndsfrågan. Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden, men hovrättens beslut återger inte någon ändring av den delen. Hovrätten beslutade även att kostnaden för försvararen i hovrätten skulle stanna på staten och att den begärda ersättningen var skälig.
Det framgår inte av hovrättens beslut att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-06-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har av Norrköpings tingsrätt dömts för rån efter att ha hotat och våldsamt tagit en mobiltelefon och en handväska från målsäganden på en gata i Norrköping. Den 17 juni 2022 möttes målsäganden och den tilltalade på Prästgatan i Norrköping. Den tilltalade, i sällskap med en medgärningskvinna, ska då ha knuffat och greppat målsäganden, utfört en skallning i ansiktet och uttalat dödshot...
Skyddstillsyn för grovt penningtvättsbrott och misshandel Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för grovt penningtvättsbrott och misshandel av normalgraden. Brotten rubriceras som grovt penningtvättsbrott efter överföring av 244 000 kronor från målsägandens konto och misshandel av en privatperson vid en konflikt om en elsparkcykel. Påföljden blir skyddstillsyn med övervakare, skadestånd o...
En person som förelagts svara i ett tvistemål mot ett bostadsföretag har inte lämnat något svaromål. Linköpings tingsrätt meddelade därför den 25 april 2024 en tredskodom där den svarande åläggs betala ett kapitalbelopp om 49 176 kronor med tillhörande ränta samt ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Samtidigt har den svarande möjlighet att ansöka om återvinning av målet senast de...
Den svarande har i Norrköpings tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts att betala drygt 82 000 kronor till käranden. Utöver själva skuldbeloppet tillkommer ränta, avgifter för påminnelse och inkasso samt ersättning för rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med anledning av en obetald fordran. Den svarande delgavs stämning med föreläggande om att inkomma med skrift...
En tvist mellan en hyresvärd och den svarande har lett till en förlikning som tingsrätten nu stadfäst. Bakgrunden är att den svarande underlåtit att erlägga hyror för hösten 2022 och dessutom orsakat skador i den förhyrda lägenheten. Parterna har enats om villkor för avflyttning, betalning av förfallen hyra, ersättning för skador och kostnader, och tingsrätten har funnit att förlikningen uppfyller...