Synnerligen grovt narkotikabrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om synnerligen grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom mot den tilltalade och gjorde ingen ändring i skuldfrågan eller påföljden. Den tilltalade ska därför vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde i hovrätten frågan om den tilltalade skulle frikännas från ansvar för synnerligen grovt narkotikabrott eller i stället dömas för medhjälp till grovt narkotikabrott, samt om påföljden skulle lindras. Åklagaren bestred ändring och godtog tingsrättens bedömningar.

Enligt den alternativa gärningsbeskrivning som åklagaren förde fram i hovrätten skulle den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade, ha hjälpt till i narkotikahanteringen genom att transportera, förvara, förpacka och inventera narkotika, skriva adresslappar, skriva ut beställningslistor och handlingslistor, handla narkotikaattiraljer, upplåta kontaktuppgifter för återställande av protonmail samt upplåta utrymme i en bostad för narkotikaverksamheten. Gärningen skulle enligt åklagaren ha ägt rum mellan den 20 februari 2025 och den 12 februari 2026.

Tingsrätten dömde den tilltalade för synnerligen grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och frikände henne från grovt vapenbrott enligt vapenlagen. Hovrätten tog alltså endast ställning till om den delen av domen skulle ändras. Hovrätten uttalade samtidigt att den nya utredning som lagts fram inte gav anledning till någon annan slutsats än tingsrättens.

Rättens bedömning och bevisning

Parterna lade fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten. Därutöver ställdes kompletterande frågor till den medtilltalade, och ny bevisning i form av mobilextraktion, sakkunnigutlåtande från NFC, telefonanteckning och PM om brottsregister åberopades.

Hovrätten delade helt tingsrättens bedömning av vad som var utrett i målet och anslöt sig till att det var styrkt att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd agerat i enlighet med åtalet för narkotikabrottet. Hovrätten fann att mängden narkotika fick anses vara särskilt stor, men inte synnerligen stor. Trots detta ansåg hovrätten, tillsammans med de övriga skäl som tingsrätten angett, att gärningen ändå skulle bedömas som synnerligen grovt narkotikabrott.

Hovrätten gjorde därmed ingen annan bevisvärdering än tingsrätten och ändrade inte rubriceringen eller skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortfarande döms för synnerligen grovt narkotikabrott som avsåg perioden den 20 februari 2025 till den 12 februari 2026. Något ansvar för grovt vapenbrott aktualiserades inte för den tilltalade i hovrättens avgörande.

Tingsrätten hade dömt till fängelse i 6 år. Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbestämning och ändrade inte straffet. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut om beslag ska fortsätta att gälla.

Tingsrätten hade dessutom beslutat om förverkande av kontanter, förverkande av viss beslagtagen egendom, att ett beslag skulle bestå samt att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. I det material som lämnats framgår inte att hovrätten ändrade dessa delar. Av tingsrättens dom framgår också att staten skulle stå för vissa kostnader för försvararersättning.